Судья Королёв Ю.А.                                                                                                     Дело № 22-1430

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2011 года                                                                                        г. Красногорск

           Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Коваленко Т.П., Веселовой О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Шулаускаса Э.А. на приговор Жуковского городского суда Московской области от 14 января 2011 года, которым Шулаускас Эдуард Анатольевич, <адрес>, судимый: 17.02.2005 года по ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освободился 19.01.2010 года по отбытии срока наказания, осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения адвоката Благовещенской А.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Колыханова В.З., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шулаускас Э.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шулаускас Э.А. признал себя виновным полностью и, с учётом мнения участников процесса, суд удовлетворил его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В своей кассационной жалобе осуждённый считает приговор суда чрезмерно суровым, просит с учётом всех смягчающих по делу обстоятельств, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения, поскольку назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый Шулаускас Э.А., основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела.

Действиям Шулаускаса Э.А. дана надлежащая правовая оценка, что не оспаривается в кассационной жалобе.

                                                                                                                                            2

Наказание Шулаускасу Э.А. назначено в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осуждённого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Вопреки доводам осуждённого судом в качестве смягчающего обстоятельства было учтено отсутствие материальных к нему претензий со стороны потерпевшей.

Решение суда о возможном исправлении Шулаускаса Э.А. только в условиях изоляции от общества судебная коллегия считает обоснованным.

Оснований для снижения назначенного наказания по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                             ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Жуковского городского суда Московской области от 14 января 2011 года в отношении Шулаускаса Эдуарда Анатольевича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                              Н.М.Полухов

Судьи                                                                             Т.П. Коваленко, О.Ю.Веселова