Судья Харитонова О.П. Дело № 22-1584/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2011 года г. Красногорск

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А.,

судей Ли А.Г., Сметаниной Е.В.

при секретаре Полякове Г.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 марта 2011 года, дело по кассационной жалобе осужденной Яковлевой О.З. на приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 19 января 2011 года, которым

Яковлева Ольга Зыяевна, <данные изъяты> ранее не судимая,

осуждена по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 228-1 и по ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Лапухин Антон Николаевич, <данные изъяты>, ранее не судимый,

по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года. Приговор не обжаловал.

Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,

объяснения адвоката Благовещенской А.Г. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение помощника Мособлпрокурора Козлова М.С., просившего оставить приговор без изменений, а жалобы без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Яковлева О.З. и Лапухин А.Н. признаны виновными в том, что совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельств.

Также Яковлева О.З. признана виновной в том, что незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые Яковлева О.З. и Лапухин А.Н. вину свою признали.

В своей кассационной жалобе осужденная Яковлева О.З. не согласна с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости, указывая на то что, что при назначении наказания суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства такие как наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери, данные о личности, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, в связи с чем просит отсрочить исполнения приговора по достижению совершеннолетия ребенка, либо снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Яковлевой О.З., в содеянном, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступления.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству.

Выводы суда о виновности Яковлевой О.З., Лапухина А.Н. в совершении инкриминируемых им преступлений, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре суда.

Вина Яковлевой О.З., Лапухина А.Н. подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий, которые получены и зафиксированы в соответствии с требованиями закона, и подтверждены показаниями свидетелей Д. З. Ш. П. А. протоколом личного досмотра Лапухина А.Н.; протоколом личного досмотра Яковлевой О.З.; заключением судебно-химической экспертизы и другими исследованными судом материалами дела.

Наказание Яковлевой О.З. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с чем, довод кассационной жалобы осужденной о снижении назначенного наказания, удовлетворению не подлежит.

Вопрос об отсрочке исполнения приговора суда не является основанием для безусловной отмены приговора, и может быть рассмотрен в порядке ст. 397 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 19 января 2011 года в отношении Яковлевой Ольги Зыяевны оставить без изменения, кассационную жалобу Яковлевой О.З. - без удовлетворения

Председательствующий М.А. Пешков

Судьи А.Г. Ли

Е.В. Сметанина