Дело № 22-1732                                                                                       Судья Алмаев Д.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московской области                           17 март 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Пешкова М.А.,

судей: Фомичевой М.Ю., Сметаниной Е.В.,

при секретаре Полякове Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 марта 2011 года кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Вишнякова С.Д. на приговор Подольского городского суда Московской области от 04 февраля 2011 года, которым

ВИШНЯКОВ СЕРГЕЙ ДМИТРИЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судим:

27.08.2007 года Ковылкинским районным судом р. Мордовия по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима; 24.06.2010 года освобожден условно - досрочно, на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 4 дня,

Осужден: за совершение пяти преступлений по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.08.2007 года; и окончательно назначено наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,

и мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Н.В. об оставлении приговора суда без изменения,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Вишняков С.Д. признан виновным в том, что он, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 12, 14, 15 (дважды) и 16 декабря 2010 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Вишняков С.Д. просит приговор суда изменить и с учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом, снизить ему срок назначенного наказания. Кроме того просит не применять к нему правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия законных оснований для изменения приговора суда, не находит.

Как видно из материалов дела, настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого, было рассмотрено в особом порядке в соответствие с требованиями ст.ст. 316 УПК РФ.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Вишнякова С.Д., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя.

Действиям Вишнякова С.Д. дана надлежащая юридическая оценка.

Нарушений уголовного и процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора, назначении осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из материалов дела видно, что наказание Вишнякову назначено в полном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены конкретные обстоятельства дела, которые подробно изложены в приговоре.

Оснований полагать, что назначенное Вишнякову наказание не соответствует тяжести преступления, данным о его личности и является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу не имеется.

В этой связи оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, как о том просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не находит.

Поэтому жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Подольского городского суда Московской области от 04 февраля 2011 года в отношении ВИШНЯКОВА СЕРГЕЯ ДМИТРИЕВИЧАоставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                            Пешков М.А.

Судьи                                                                                                           Фомичева М.Ю.

                                                                                                                     Сметанина Е.В.