Судья Горина Р.М.                                                                                         Дело № 22-1646/11

                                          КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                                           17 марта 2011 года

       Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе     

председательствующего судьи Пешкова М.А.,

           судей Сметаниной Е.В. и Назарчука С.В.,

           при секретаре Полякове Г.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Лебедева Д.Г. на приговор Зарайского городского суда Московской области от 26 января 2011 года, которым

ЛЕБЕДЕВ ДМИТРИЙ ГЕННАДЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Зарайск Московской области, гражданин РФ, ранее судимый: 3.09.2009 года Зарайским городским судом по ст.ст. 163 ч.2 п. А, 213 ч.2 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года, со штрафом в сумме 10.000 рублей; постановлением Зарайского городского суда от 18.02.2010 года испытательный срок по приговору суда от 3.09.09 года продлен на 2 месяца,

осужден по п.В ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 3.09.09 года в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев, и окончательно считать к отбытию наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения осужденного Лебедева Д.Г. и адвоката Табашной В.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия                            

УСТАНОВИЛА:

Лебедев Д.Г. признан виновным, в том, что он в октябре 2010 года в г. Зарайске Московской области совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Лебедев Д.Г.вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Лебедев Д.Г. не согласен с приговором суда, считает его незаконным вследствие несправедливости назначенного наказания. Судом при постановлении приговора не было учтено то, что он страдает тяжелым заболеванием, положительно характеризуется, собирается жениться, потерпевший просил его строго не наказывать. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить приговор без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Лебедева Д.Г. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного квалифицированны правильно, приговор в этой части не обжалован.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание назначено осужденному в пределах санкции, предусмотренной п. В ст. 316 УПК РФ и общей части УК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее судимым, по месту жительства характеризуется положительно, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Лебедева, которыми судом первой инстанции признаны признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Иных смягчающих наказания обстоятельств, кроме установленных судом, судебная коллегия не находит.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Зарайского городского суда от 26 января 2011 года в отношении ЛЕБЕДЕВА ДМИТРИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий                                                                       М.А. Пешков

Судьи                           Е.В. Сметанина

               С.В. Назарчук