Судья Титова О.В.                          Дело № 22-1545/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск              10 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Пешкова М.А.,

судей Луниной М.В. и Назарчука С.В.,

при секретаре Кудрицкой О.Г.,

рассмотрела в судебном заседанииот 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Озерского П.Б. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 25 января 2011 года, которым

ОЗЕРСКИЙ ПАВЕЛ БОРИСОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ст. 158 ч.3 п. А УК РФ к 2 (двум) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден ЗАЙЦЕВ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговор в отношении которого, сторонами не обжалован.

Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Титовой Е.В., мнение прокурора Лежепекова В.А., просившего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Озерский П.Б. признан виновным в том, что 13.09.2010 года около 01 часа 00 минут в доме <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Озерский П.Б. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Озерский П.Б. не согласен с приговором суда, считает его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере были учтены данные о его личности, который юридически не судим, вину признал полностью, наличие у него брата инвалида 2-й группы и дедушки пенсионера. Просит приговор суда изменить путем смягчения назначенного наказания и применения ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Озерского П.Б. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Озерского П.Б., судом квалифицированны правильно по ст. 158 ч.3 п.А УК РФ, приговор в этой части сторонами не обжалован.

Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания вследствие суровости.

Наказание назначено осужденному в пределах санкции, предусмотренной статьи УК РФ, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности осужденного, который юридически не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Все смягчающие вину Озерского П.Б. обстоятельства были суду известны и учтены им при определении вида и размера наказания, оснований для снижения наказания, применения положений ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалоб, суд, пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, с учетом данных о личности, тяжести содеянного и обстоятельств дела, поэтому правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы.

При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Озерского П.Б. приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 25 января 2011 года в отношении ОЗЕРСКОГО ПАВЛА БОРИСОВИЧА ставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                      М.А. Пешков

Судьи:                                                                                                                    М.В. Лунина

                                                                                                                   С.В. Назарчук