Судья Жилина Л.В. Дело № 22- 1312/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 3 марта 2011 года Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Бобкова Д.В., судей: Витрика В.В., Юрасовой О.С., при секретаре Кондратьевой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 3 марта 2011 года кассационные жалобы осужденных: Нарышкиной Р.Д., Нарышкиной М.А. и Ломтевой С.Д. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 декабря 2010 года, которым: НАРЫШКИНА РАИСА ДМИТРИЕВНА, ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Российской Федерации, ранее судимая: 27 апреля 2006 года по ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года. осуждена: 1. по ст.228 ч.1 УК РФ ((в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162 ФЗ) - к 2 годам лишения свободы; 2. по ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162 ФЗ) - к 4 годам лишения свободы; 3. по ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162 ФЗ) - к 4 годам лишения свободы; 4. по ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162 ФЗ) к 5 годам лишения свободы без дополнительного наказания; 5. по ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162 ФЗ) к 5 годам лишения свободы без дополнительного наказания; 6. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162 ФЗ) - к 5 годам 1 месяцу лишения свободы без дополнительного наказания. Согласно ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 27 апреля 2006 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 27 апреля 2006 года и окончательно назначено наказание в виде шести лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. НАРЫШКИНА МАРИЯ АЛЕКСЕЕВНА, ДД.ММ.ГГГГ, гражданка Российской Федерации, не судимая, осуждена: по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы без дополнительного наказания. ЛОМТЕВА СВЕТЛАНА ДМИТРИЕВНА, ДД.ММ.ГГГГ, гражданка Российской Федерации, не судимая, осуждена: по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ за преступление от 26 июля 2006 года (в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы без дополнительного наказания; по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ за преступление от 22 августа 2006 года (в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания. Согласно ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Витрика В.В., объяснения: защитника осужденной Нарышкиной Р.Д. -адвоката Ампар Г.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы; осужденную Нарышкину М.А. и ее защитника- адвоката Табашную В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы; осужденную Ломтеву С.Д. и ее защитника Зыкова К.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Нарышкина Р.Д. и Ломтева С.Д. признаны виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору 26 июля 2006 года. Нарышкина Р.Д. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства 3 августа 2006 года. Нарышкина Р.Д. и Нарышкина М.А. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору 15 августа 2006 года. Нарышкина Р.Д. и Ломтева С.Д. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере 22 августа 2006 года. Нарышкина Р.Д. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства 29 августа 2006 года. Она же признана виновной в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере. Все преступление ими совершены на территории <адрес> Нарофоминского района Московской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденные Нарышкина Р.Д., Нарышкина М.А. и Ломтева С.Д. виновными себя не признали. В кассационной жалобе защитник осужденный Нарышкиной Р.Д.- адвокат Башмаков А.А. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином состава. Приговор он считает незаконным и необоснованным, поскольку предварительное следствие проведено неуполномоченным на этом лицом, а в основу приговора положены недопустимые и фальсифицированные доказательства, в том числе результаты оперативно- розыскного мероприятия, которое не было получено в соответствии с требованиями закона. Судебное следствие проведено односторонне, с обвинительным уклоном, суд не указал, какими конкретно доказательствами подтверждается предварительный сговор между осужденными сговор В возражениях на кассационную жалобу адвоката Башмакова государственный обвинитель Кузьмина И.В. полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. В кассационной жалобе осужденная Нарышкина Р.Д. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе, привлечь к уголовной ответственности: гражданина Ц. следователей Н. Е. и других оперативных сотрудников, которые принимали участие в расследовании уголовного дела по ст.ст.302, 303 УК РФ, а судью по ст.305 УК РФ не вынесение заведомо неправосудного решения. Осужденная считает приговор незаконным, необоснованным. В основу приговора положены сфальсифицированные доказательства, поскольку она преступлений не совершала. Судебное разбирательство проведено односторонне, с обвинительным уклоном. Суд во время судебного разбирательства выступал на стороне обвинения и всячески поддерживал сторону обвинения. Также осужденная просит изменить вид наказания в виду нецелесообразности отбывания наказания и назначить ей условное наказание. В кассационной жалобе осужденная Нарышкина М.А. просит приговор суда изменить ввиду нецелесообразности реального отбывания наказания и применить к ней условное осуждение, также она просит приговор суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. По ее мнению приговор подлежит отмене или изменению, поскольку является несправедливым. В основу приговора положены недопустимые доказательства, так как доказательства были сфальсифицированы. Предварительное следствие проведено с нарушением требований УПК. Судом первой инстанции не исследовались доказательства, суд сослался только на свои выводы. Суд не привел доказательств о предварительном сговоре, а ограничился только предположением о виновности. В кассационной жалобе осужденная Ломтева С.Д. просит приговор суда первой инстанции отменить или изменить по следующим основаниям: - неправильно применен уголовный закон; -несправедливость приговора, поскольку назначенное наказание не соответствует тяжести преступления и является чрезмерно суровым; -уголовное дело сфабриковано, обвинение ее в преступлениях является несправедливым, поскольку она преступлений не совершала, когда проводились контрольные закупки 26 июля 2006 гола и 22 августа 2006 года, она при этом не присутствовала. Она также просит изменить ей наказание в виду нецелесообразности реального отбывания наказания и рассмотреть вопрос о возможности назначения условного наказания с испытательным сроком, в течении которого она может доказать свое исправление. В тоже время осужденная просит отменить решение суда первой инстанции и принять справедливое решение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнения осужденных, их защитников и прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, по следующим основаниям. Выводы суда о виновности осужденных Нарышкиной Р.Д., Нарышкиной М.А. и Ломтевой С.Д. в инкриминируемых им деяниях сговору соответствуют материалам дела и основаны на совокупности доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. В обоснование вины Нарышкиной Р.Д., Нарышкиной М.А., Ломтевой С.Д. в совершенных преступлениях суд в приговоре сослался, в частности на такие доказательства как: - показания свидетеля Г. о том, что в период его работы в Управлении ФСКН России по Московской области проводилось несколько негласных проверочных закупок наркотических средств у Нарышкиной Р.Д., Нарышкиной М. и Ломтевой С. При задержании у них обнаружили «меченые» деньги и героин. Проверочные закупки проводились в июле- августе 2006 года Ц., которому вручались деньги и тот покупал наркотики у Нарышкиных и Ломтевой. Приобретенные наркотики Ц. добровольно выдавал сотрудникам наркоконтроля; - показания свидетеля З., который пояснил, что 15 августа 2006 года он участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотиков сотрудниками наркоконтроля и гражданином Ц. у женщин в <адрес> Нарофоминского района; - показания свидетеля Е. о том, что он знаком со всеми подсудимыми и принимал участие, работая в УФСКН, в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых Нарышкиной Р.Д. и ее дочери Марии в 2006 году. Две закупки наркотиков проводил Ц., который получал «меченые» деньги у сотрудников наркоконтроля и покупал наркотики у Нарышкиных, а в третий раз наркотики у Нарышкиной Р.Д. покупал гражданин К.; -показания свидетеля К. о том, что он потребляет наркотические средства и он неоднократно приобретал героин дома у Нарышкиной Р.Д., проживающей в <адрес> 30 августа 2006 года по просьбе знакомого Ф. в <адрес> он приобрел у Нарышкиной Р.Д. три свертка с героином. В этот же день его задержали сотрудники наркоконтроля; -показания свидетеля Ц. о том, что в июле- августе 2006 года он принимал участие в проверочных закупках наркотических средств у всех троих подсудимых в <адрес> В июле 2006 года он покупал героин у Ломтевой С., во второй раз покупал героин у Нарышкиной Марии, затем приобретал героин у Нарышкиной Раисы и еще раз у Ломтевой С. Героин приобретал по 0,4 гр. - 0,3 гр. в свертке, все свертки были изготовлены из черного полимерного материала; - показания свидетелей А. и Г. о том, что они с сотрудниками наркоконтроля принимали участие в качестве представителей общественности при проведении проверочной закупки наркотиков Ц. 26 июля 2006 года у женщины по имени Света в <адрес> 3 августа 2006 года при проведении проверочной закупки наркотиков Ц. у женщины по имени Рая в <адрес> - показания свидетеля А. о том, что он и его знакомый З. в качестве представителей общественности вместе с сотрудниками наркоконтроля принимали участие в проведении проверочной закупки наркотиков Ц. у женщины по имени Мария в <адрес> 15 августа 2006 года; а также показания свидетелей В Л., О.., Н. Ж.., М..; - материалы (результаты) проведения оперативно- розыскных мероприятий «проверочная закупка» от 26 июля 2006 года.2 августа 2006 года, 15 августа 2006 года, 22 августа 2006 года, 29 августа 2006 года; - протокол обыска во время которого по адресу Наро-Фоминский район <адрес> были изъяты 4 свертка с веществом бежевого цвета; - протокол осмотра изъятого вещества и заключение эксперта о том, что в 4 свертках, изъятых во время обыска содержится наркотическое средство- героин в количестве о,52 грамм; -протокол личного досмотра Нарышкиной Р.Д. во время которого были произведены смывы и срезы ногтевых пластин с пальцев рук и заключение эксперта, согласно которому, в смывах с поверхности рук содержится наркотическое средство - диацетилморфин (героин) в следовых количествах; -протоколы опознания во время которых Ц. по фотокарточкам опознал Нарышкину Р.Д., Нарышкину М.А. и Ломтеву С.Д.; -протоколом предъявления на опознание во время которого А. опознал Нарышкину М.А. как женщину сбывавшую Ц. наркотическое средство; -протокол личного досмотра Нарышкиной М.А. во время которого были произведены смывы и срезы ногтевых пластин с пальцев рук и заключение эксперта, согласно которому в смывах с поверхности рук содержится наркотическое средство - диацетилморфин (героин) в следовых количествах; - протокол личного досмотра Ломтевой С.Д., во время которого были произведены смывы и срезы ногтевых пластин с пальцев рук и заключение эксперта, согласно которому в смывах с поверхности рук содержится вещество однородное по компонентному составу с люминесценции с веществом представленным как образец для сравнения; -заключение эксперта о том, что вещество в свертках добровольно выданных Ц. и Е. могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основы наркотически активного компонента, вещество, изъятое в стиральной машине во время обыска по месту жительства Нарышкиных и Ломтевой могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основы наркотически активного компонента, а также на другие имеющиеся доказательства. Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Нарышкиной Р.Д., Нарышкиной М.А. и Ломтевой С.Д. преступлений и прийти к обоснованному выводу об их виновности в совершении данных преступления, поскольку судом было достоверно установлено следующее: Нарышкина Р.Д. и Ломтева С.Д. 26 июля 2006 года совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору; 3 августа 2006 года Нарышкина Р.Д.совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства; 15 августа 2006года Нарышкина Р.Д. и Нарышкина М.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору; 22 августа 2006 года Нарышкина Р.Д. и Ломтева С.Д. совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору; 29 августа Нарышкина Р.Д. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства; а также что Нарышкина Р.Д. незаконно хранила в квартире по месту жительства наркотическое средство в крупном размере. Судом в соответствии с требованиями закона были тщательно проверены и обоснованно отвергнуты доводы осужденных об их невиновности в совершении преступлений. Данные доводы осужденных Нарышкиных и Ломтевой опровергаются приведенными выше и в приговоре суда первой инстанции доказательствами. Оснований для признания показаний свидетелей: Г., З., Е., К., Ц. и других свидетелей стороны обвинения недостоверными, оснований не имеется, поскольку данные показания свидетелей логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, анализ которых приведен в приговоре. С учетом изложенного, судебная коллегия признает необоснованными изложенные в кассационных жалобах доводы осужденных Нарышкиной Р.Д., Нарышкиной М.А., Ломтевой С.Д., их защитников о недоказанности их вины, о положенных в основу приговора недопустимых и сфальсифицированных доказательствах, о необъективности суда первой инстанции. Все доводы, указанные в кассационных жалобах, также были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции. Судом в соответствии с требованиями закона данные доводы осужденных и их защитников, в том числе об их невиновности, тщательно исследованы, проанализированы, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона. Все положенные судом в основу приговора доказательства, в том числе и данные оперативно-розыскных мероприятий, получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, обоснованно признаны допустимыми, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают. Каких- либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора в ходе предварительного следствия и в судебном заседании допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре, ходатайства сторон разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Действиям осужденных Нарышкиной Р.Л., Нарышкиной М.А., Ломтевой С.Д. суд первой инстанции дал правильную юридическую квалификацию. Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Наказание Нарышкиной Р.Л., Нарышкиной М.А., Ломтевой С.Д. судом назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ими преступлений, данных о личности виновных, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание. Законных оснований для смягчения наказания Нарышкиной Р.Д. Нарышкиной М.А. и Ломтевой С.Д. вследствие чрезмерной суровости, в том числе с применением правил ст.73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, по делу не имеется. Судебная коллегия считает, что с учетом всех обстоятельств дела, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ принял законное и обоснованное решение, о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание Нарышкиной Р.Д., Нарышкиной М.А. и Ломтевой С.Д. не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И ЛА: Приговор Наро - Фоминского городского суда Московской области от 23 декабря 2010 года в отношении НАРЫШКИНОЙ РАИСЫ ДМИТРИЕВНЫ, НАРЫШКИНОЙ МАРИИ АЛЕКСЕЕВНЫ, ЛОМТЕВОЙ СВЕТЛАНЫ ДМИТРИЕВНЫ оставить без изменения. Кассационные жалобы осужденных Нарышкиной Р.Д., Нарышкиной М.А. и Ломтевой С.Д., а также защитника - адвоката Башмакова А.А. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Д.В. Бобков Судьи: В.В. Витрик О.С. Юрасова