КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 марта 2011 года город Красногорск Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М. судей Зимина В.П., Сафонова Г.П. c участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Колыханова В.З., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Маслякова П.В. на приговор Щелковского городского суда Московской области от 06 декабря 2010 года, которым Масляков Павел Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ст. 264 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года. Приговором постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшей ФИО9 300 000 рублей компенсации морального вреда и 40 000 рублей в счет возмещения материального ущерба; в пользу потерпевшей ФИО10 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Зимина В.П. и мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения поддержавшего доводы поданной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором суда Масляков признан виновным в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, он нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании осужденный вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, рассмотреть вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ. Осужденный считает, что на вид и размер наказания повлияло мнение потерпевшей стороны. Считает необоснованным утверждение суда о невозможности его исправления в случае назначения условного наказания. Полагает, что наказание в виде реального лишения свободы негативно отразиться на условиях жизни его семьи. Осужденный просит учесть, что он ранее не судим, имеет на иждивении отца- инвалида 1 группы, малолетнего ребенка и супругу, вынужденную за ним ухаживать в виду отсутствия мест в дошкольных учреждениях. В возражениях потерпевшие ФИО11 и ФИО12 считают приговор законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание - справедливым. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению. Вина осужденного установлена в соответствии с правилами Главы 40 УПК РФ и не может оспариваться в судах кассационной и надзорной инстанции по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собою отмену приговора, по настоящему делу не усматривается. Содеянное осужденным квалифицировано правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом тяжести содеянного и данных о его личности. Оснований для его снижения не имеется. Смягчающие его обстоятельства судом учтены в полном объеме. Решение о невозможности применения в данном деле условного осуждения судом мотивировано в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ. Оснований для его снижения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Щелковского городского суда Московской области от 06 декабря 2010 года в отношении Маслякова Павла Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.М.Полухов Судьи В.П.Зимин Г.П.Сафонов