Судья Александров А.П. дело № 22к-1756/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 марта 2011 года г. Красногорск Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А. судей Ли А.Г., Сметаниной Е.В. при секретаре: Полякове Г.С. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Бляблина И.В. на постановление Щелковского городского суда Московской области от 12 января 2011 года, которым его жалоба на действия сотрудников милиции по изъятию у Х. документов и сервера, о признании незаконным и необоснованным постановления следователя от 13 июля 2010 года о возбуждении уголовного дела, оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Ли А.Г., объяснения Шкуратова Д.Н. представителя Бляблина И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Щелковского городского суда Московской области от 12 января 2011 года Бляблину И.В. отказано в удовлетворении его жалобы в порядке ст. 125 К РФ на незаконные действия сотрудников милиции по изъятию у Х. документов и сервера, о признании незаконным и необоснованным постановления следователя от 13 июля 2010 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ. Заявитель Бляблин И.В. с постановлением суда не согласен, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В своей жалобе заявитель ссылается на то, что суд не дал надлежащей оценки основаниям для возбуждения в отношении него уголовного дела. Считает что органы внутренних дел, не имели пава и полномочий проводить проверку хозяйственной деятельности. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене судебного решения. При рассмотрении жалобы Бляблина И.В. суд первой инстанции в соответствии разъяснениями п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения жалоб в порядке ст.125 УПК РФ, проверил, соблюден ли порядок вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имелись ли повод и основания к возбуждению уголовного дела и нет ли обстоятельств, исключающих производству по делу. Указанные требования закона при рассмотрении жалобы Бляблина И.В. выполнены в полном объеме. Суд первой инстанции правильно установил, что повод и основания для возбуждения уголовного дела имелись. Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела явилось сообщение о преступлении КУСП № от 01.06.2010, - рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 4 отдела ОРЧ № УНП ГУВД по Московской области. Постановление вынесено лицом обладающим полномочиями в соответствии с УПК РФ, но Налоговым Кодексом РФ. При возбуждении уголовного дела нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено. Вывод о том, что суд при рассмотрении материалов не вправе давать оценку доказательствам, а именно протоколам осмотра места происшествия, с точки зрения их относимости и допустимости, судебная коллегия считает обоснованным. При таких обстоятельствах, оснований к отмене судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Щелковского городского суда Московской области от 12 января 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Бляблина И.В. о признании незаконным и необоснованным постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Бляблина И.В. от 13 июля 2010 года, оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий М.А. Пешков Судьи А.Г. Ли Е.В. Сметанина