Судья Крючков С.И.                                                                                  Дело № 22к-1611

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                                            17 марта 2011 г.

Московской области                                                          

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.

судей Ворхликова Д.С., Колесникова А.З.

при секретаре Ортине Р.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2011 г. кассационную жалобу адвоката Масасина А.Е. на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 31 января 2011 г. об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела № 132507 адвокату Масасину А.Е., осуществляющему защиту обвиняемого Журавлева Н.Г. с 31 января по 20 февраля 2011 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., выступление адвоката Масасина А.Е. и обвиняемого Журавлева Н.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 31 января 2011 г. удовлетворено ходатайство следователя 8 отделения 5 отдела Следственной части ГСУ при ГУВД по Московской области В. об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела адвоката Масасина А.Е., осуществляющего защиту обвиняемого Журавлева Н.Г. с 31 января по 20 февраля 2011 г.

В кассационной жалобе адвокат Масасин А.Е. указывает, что постановление судьи об установлении ему срока ознакомления с материалами уголовного дела является незаконным, нарушает право обвиняемого Журавлева Н.Г. на защиту и лишает его как защитника возможности в полном объеме оказать обвиняемому правовую помощь. Уголовное дело состоит из 82 томов, он вступил в дело 29 ноября 2010 г. и на 31 января 2011 года ознакомился с 30 томами уголовного дела. Считает, что до определенного судом срока - 20 февраля 2011 г. невозможно ознакомиться с остальным объемом материалов уголовного дела, в связи с чем просит постановление суда отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не знакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Как следует из материалов дела, обвиняемый и его защитник - адвокат Пакин И.А., были уведомлены следователем об окончании следственных действий 27 августа 2010 г. и заявили ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, состоящего из 82 томов, раздельно. Обвиняемый Журавлев Н.Г. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела 28 октября 2010 г., а адвокат Пакин И.А. знакомиться с делом не начал.

29 ноября 2010 г. обвиняемый Журавлев Н.Г. заключил соглашение с адвокатом Масасиным А.Е., который приступил к ознакомлению с материалами дела и на 31 января 2011 г. ознакомился с 30 томами, сделал фотокопии 70 томов дела.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что адвокат Масасин А.Е. явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела и вынес постановление об установлении срока для ознакомления с делом. Доводы кассационной жалобы о том, что постановлением суда нарушены права на защиту обвиняемого и лишают адвоката возможности в полном объеме оказать обвиняемому правовую помощь, судебная коллегия находит необоснованными.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 31 января 2011 г. об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Масасина А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи