КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 марта 2011 года город Красногорск Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Бобкова Д.В., судей Киселёва И.И. и Юрасовой О.С., с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Мордовченкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению помощника Коломенского городского прокурора Синевой Н.В. на постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 31 января 2011 года, которым уголовное дело в отношении Файкина Никиты Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения по существу. Заслушав доклад судьи Киселёва И.И. и мнение прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Файкин органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Судом принято указанное постановление. Находя его незаконным и необоснованным, помощник Коломенского городского прокурора Синева в кассационном представлении ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления. Ссылаясь на положения процессуального закона, доказывает, что предварительное расследование дознавателем проведено в установленные сроки, Файкин и его защитник с материалами дела ознакомлены в полном объёме, однако обвинительный акт не вручён обвиняемому по причине того, что тот своевременно не явился в прокуратуру для получения акта, а принятыми мерами, местонахождение обвиняемого установить не удалось. По изложенным основаниям просит возвратить дело на новое рассмотрение. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения. По смыслу закона, изложенном в постановлении Конституционного Суда РФ от 08 декабря 2003 года № 18-п, суд вправе возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения лишь в тех случаях, когда в досудебном производстве были допущены такие существенные нарушения, не устранимые в судебном производстве, которые, при возвращении дела, не будут связаны с восполнением неполноты предварительного следствия или дознания. Как видно из дела, требования закона судом в данном случае соблюдены. Из материалов усматривается, что дознавателем обвинительный акт по делу составлен 11 ноября, а прокурором он утверждён 19 ноября 2010 года. В нарушение ст. 223 УПК РФ, по делу не принял. Более того, как установлено судом, после утверждения обвинительного акта прокурором, Файкин этого документа на руки не получал, никаких расписок о личном вручении ему этого акта иным способом в деле не содержится, а фактическое место пребывания обвиняемого в настоящее время не известно. Оценивая исследованные материалы, таким образом, следует констатировать, что при составлении обвинительного акта в отношении Файкина и направлении его дела в суд, органы предварительного расследования нарушили требования процессуального закона. А это обстоятельство, в свою очередь, повлекло за собой невозможность рассмотрения настоящего дела по существу. Кассационное представление помощника Коломенского городского прокурора в этой ситуации коллегией отвергается как необоснованное. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося постановления, по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Коломенского городского суда Московской области от 31 января 2011 года по делу Файкина Никиты Константиновича оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий Судьи