Судья Дашкова Н.В.        Дело №22-1707

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск-2       15 марта     2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В..

судей: Никифорова И.А. и Слиска С.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Сясько В.А.

          на постановление судьи Егорьевского городского суда Московской области от 29 декабря 2010г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство защитника Твалавадзе Б.Д. об условно- досрочном освобождении осужденного Сясько Валентина Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,

Заслушав доклад судьи Россинской М.В.

Объяснения адвоката Хвалынского Д.Ю., осужденного Сясько В.А.

мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление оставить без изменения                        

                                       УСТАНОВИЛА:

Сясько приговором Хамовнического районного суда г.Москвы от 22.09.2008 года осужден по ст.159ч.3УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Посчитав преждевременным условно-досрочное освобождение Сясько, суд отказал в удовлетворении заявленного адвокатом Твалавадзе Б.Д. в его защиту ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Сясько просит отменить постановление и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении, полагая, что выводы суда не соответствуют материалам и фактическим обстоятельствам, основаны на противоречивых характеризующих документах, обращает внимание на то, что он не имел возможности трудиться в связи с этапированием в судебные заседания, кроме того считает незаконным ссылку суда на наличие у него взысканий, последнее из которых погашено на момент рассмотрения ходатайства, судом не учтены ходатайства о личном поручительстве его соседей и настоятеля Храма, принятые им меры по возмещению ущерба без наличия гражданского иска.

В возражениях на жалобу помощник городского прокурора Хребет Н.С. просит оставить постановление без изменения, полагая, что судом принято законное и обоснованное решение о преждевременности условно- досрочного освобождения Сясько.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене постановления.

Приведенные в жалобе осужденного Сясько доводы о необоснованности и незаконности постановления суда со ссылкой на его положительную характеристику из того же исправительного учреждения, на отсутствие непогашенных взысканий, невозможность трудиться ввиду участия в судебных процессах, судебная коллегия находит неубедительными.

Аналогичные доводы были предметом обсуждения при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении Сясько, что нашло отражение в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства.

При этом принимались во внимание судом и приобщенные к материалам дела по просьбе осужденного Сясько данные о его состоянии здоровья, семейном положении, ходатайства о личном поручительстве, на что содержится ссылка в кассационной жалобе.

Вместе с тем в соответствии со ст.79УК РФ и постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению в том случае, если будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыл предусмотренную законом его часть.

В то же время фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, а вывод о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии таких оснований.

При рассмотрении ходатайства в отношении осужденного Сясько судом учитывалось мнение администрации учреждения ИЗ-50/7 г.Егорьевска и прокурора Хребет Н.С., высказавшихся о нецелесообразности и преждевременности условно-досрочного освобождения Сясько, а также выводы, содержащиеся в представленных в суд характеристиках по месту содержания Сясько в учреждении ИЗ-50|7, согласно которым у Сясько, который не может быть положительно охарактеризован за весь период содержания под стражей, не сформирована психологическая готовность к законопослушному поведению.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о том, что к моменту рассмотрения ходатайства Сясько своим поведением еще не доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия находит постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении соответствующим требованиям закона и не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия

                             ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Егорьевского городского суда Московской области от 29 декабря 2010г. в отношении Сясько Валентина Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:      Россинская М.В.

Судьи:        Слиска С.Г.            Никифоров И.А.