Судья Смагин Д.В.                                                                                                         22-1737 /11

                   КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область                                                 22 марта 2011 года                                      

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,

судей Ли А.Г, Назарчука С.В.

при секретаре: Пыркиной Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 марта 2011 года, кассационные жалобы адвокатов Безруковой Ю.А., Мугалимова С.Н. в защиту интересов осужденной Швецовой В.Т. на приговор Подольского городского суда Московской области от 27 января 2011 года, которым

Швецова Валентина Тимофеевна, <данные изъяты>, раннее не судимая,

Осуждена по ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1     (один) год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,

Мнение адвоката Безруковой Ю.А, осужденной Швецовой В.Т. поддержавших доводы кассационных жалоб. Мнение адвоката потерпевшей Просяновского С.В, потерпевшей Ж. просивших оставить приговор без изменений, а кассационные жалобы без удовлетворения. Мнение помощника Мособлпрокурора Козлова М.С. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

                                     У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Швецова В.Т. признана виновной, в том, что совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью.

В кассационной жалобе адвокат Безрукова Ю.А. не согласна с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, не справедливым ввиду чрезмерной суровости, указывая на то, что суд нарушил требования ст. 73 УК РФ.

Аналогичные доводы приводит в кассационной жалобе адвокат Мугалимов С.Н. в защиту интересов осужденной, дополняя тем, что осужденная добровольно возместила вред потерпевшей, перечислив ей денежные средства в размере 100 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия законных оснований для изменения приговора суда не находит.

Как видно из материалов дела, настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимой, было рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Швецовой В.Т., признавшей в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом и согласия государственного обвинителя, потерпевшей и её представителя.

Действиям Швецовой В.Т. дана надлежащая юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора, назначении осужденной наказания, судебная коллегия не усматривает.

В силу ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.

Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.

Назначая осужденной наказание, суд в должной мере учел характер и степень общественной безопасности совершенного преступления, данные о личности.

При определении размера наказания, суд обоснованно исходил из требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, назначенное осужденной наказание является справедливым и оснований для изменения и смягчения наказания, применении ст. 73 УК РФ не имеются.

При изложенных обстоятельствах кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Подольского городского суда Московской области от 27 января 2011 года в отношении Швецовой Валентины Тимофеевны оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                               М.А. Пешков                            

Судьи                                                                                                                      А.Г. Ли

                                                                                                             С.В. Назарчук