Судья Сотников Н.А.                                                                        Дело № 22-1778

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московская область г. Красногорск                                               22 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бобкова Д.В.

судей Юрасовой О.С., Киселева И.И.

при секретаре Держинской Т.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Ф.. на постановление Ступинского городского суда Московской области от 26 января 2011 года, которым

оставлено без изменения постановление мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 2 декабря 2010 года об отмене условного осуждения в отношении Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Морозовой Л.А. в защиту осужденного Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Мордовченкова А.В., полагавшего судебные решения отменить ввиду нарушения подсудности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 14 декабря 2009 года Ф. осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением на осужденного обязанностей по приговору мирового судьи.

9 июля 2010 года Ф. продлен испытательный срок на 3 месяца; 14 сентября 2010 года на Ф. возложены дополнительные обязанности.

2 декабря 2010 года по представлению уголовно-исполнительной инспекции Ф. мировым судьей отменено условное осуждение по приговору от 14 декабря 2009 года и постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Осужденный, не соглашаясь с постановлением мирового судьи, обжаловал его в апелляционном порядке.

Постановлением апелляционной инстанции постановление мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Ф. считает решение суда об отмене ему условного осуждения незаконным и необоснованным. Основанием к этому указывает на то, что он на протяжении всего испытательного срока ответственно и добросовестно выполнял возложенные на него приговором обязанности. Просит отменить судебное решение мирового судьи и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.

Согласно ст. 74 УК РФ.

В соответствии со ст. 5 УПК РФ под определением суд понимается любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовные дела по существу и выносящий решение, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, вопрос об отмене условного осуждения Ф. должен относиться к компетенции районного (городского) суда по месту жительства осужденного, и мировой судья 315 судебного участка был не вправе разрешать представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене Ф. условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи 251 судебного участка от 14 декабря 2009 года.

При таких обстоятельствах судебные решение нельзя признать законным и обоснованными, они подлежат отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение по подсудности в Ступинский городской суд Московской области.

В ходе нового рассмотрения суду надлежит устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, тщательно проверить доводы, изложенные в представлении начальника ФБУ МРУИИ № 14 УФСИН России по Московской области, в жалобе осужденного, и на основании исследованных доказательств принять решение в соответствии с требованиями закона.

Ввиду отмены состоявшихся по делу решений, подлежит отмене и избранная в отношении Ф. мера пресечения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановления мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 2 декабря 2010 года и постановление Ступинского городского суда Московской области от 26 января 2011 года в отношении Ф. отменить, материалы дела по ходатайству начальника ФБУ МРУИИ № 14 УФСИН России по МО направить на новое судебное рассмотрение в Ступинский городской суд, в ином составе суда для рассмотрения по существу.

Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, его из-под стражи освободить.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи