КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2011 года                                    город Красногорск      

                                                                                                                              Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Полухова Н.М.,

судей Зимина В.П. и Колпаковой Е.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Колыханова В.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Метелёва Г.Э. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 25 января 2011 года, которым

Метелёв Геннадий Эйдарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ст. 264 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с лишением права управлять транспортным средством на 1 год. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

           Приговором постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшей Г. 340 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Зимина В.П. и мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

                     у с т а н о в и л а :

           Приговором суда Метелёв признан виновным в том, что при управлении автомобилем он допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть гр-ки М.

В судебном заседании осужденный себя виновным признал полностью, приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

           В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию содеянного и размер назначенного наказания, просит снизить размер взысканной в пользу потерпевшей суммы компенсации морального вреда. Осужденный утверждает, что определенная судом сумма компенсации морального вреда ставит его в тяжелое материальное положение, поскольку он не имеет постоянного источника дохода, занимается частным извозом, снимает жилье, при этом имеет на иждивении супругу и 2 несовершеннолетних детей, и ухаживает за больной матерью.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.

Вина осужденного установлена в соответствии с правилами Главы 40 УПК РФ и не оспаривается сторонами перед судом кассационной инстанции.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собою отмену приговора, по настоящему делу не усматривается.

Содеянное осужденным квалифицировано правильно.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Оснований для его снижения не имеется.

Присужденная с осужденного в пользу потерпевшей Г компенсация морального ущерба соответствует степени причиненных последней моральных и нравственных страданий и установленным ст.151 и ст.1101 ГК РФ требованиям о её разумности и справедливости.

Оснований для ее уменьшения коллегия также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия                       

                          о п р е д е л и л а :

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 25 января 2011 года в отношении Метелёва Геннадия Эйдаровича - оставить без изменения, поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                               Н.М. Полухов

Судьи                                          В.П.Зимин Е.А.Колпакова