Судья Михалев А.В.                      Дело №22-1785

            КАССАЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                                                  22 марта 2011 года        

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бобкова Д.В.

           судей Киселёва И.И. и Витрика В.В.

при секретаре Держинской Т.Ф.

рассмотрела в заседании от 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного К.. на постановление Ступинского городского суда Московской области от 26 января 2011 года, которым оставлен без изменений приговор мирового судьи 315-го судебного участка Ступинского судебного района Московской обл. от 08.12.2010 г. в отношении К.., которым

К., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>., ранее судимый 06.10.2004 г. по ст.ст. 213 ч.1, 119, 112 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы;

осуждён по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,

объяснения адвоката Морозовой Л.А., поддержавшего доводы жалобы,

мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Мордовченкова А.В. об оставлении судебных решений без изменений,

судебная коллегия

          У С Т А Н О В И Л А :

Приговором мирового судьи 315-го судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 08 декабря 2010 года К.. был осужден за совершение 13 августа 2010 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Калинка» на сумму 2236 рублей 70 коп., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи и постановлении суда апелляционной инстанции.

Осужденным К.. была подана апелляционная жалоба на указанный приговор мирового судьи, который постановлением Ступинского городского суда Московской обл. от 26.01.2011 г. был оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный К.. указывает, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, положительно характеризуется, в связи с чем наказание, назначенное ему по приговору мирового судьи, является излишне жёстким, просит его снизить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений.

Рассматривая дело по апелляционной жалобе осужденного, суд пришёл к обоснованному выводу, с которым соглашается судебная коллегия, о том, что обвинительный приговор в отношении К.. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Действиям К.. дана правильная юридическая квалификация.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных решений, по делу не имеется.

Наказание назначено К.. в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ч.7 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающего обстоятельства - явки с повинной, рецидива преступлений, как отягчающего обстоятельства, в связи с чем назначенное ему наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, и по своему виду и по размеру не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Доводы, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, как на основания для снижения ему наказания, были мировому судье и суду апелляционной инстанции известны, и учтены при назначении наказания. Судебная коллегия также не находит оснований для снижения размера назначенного К.. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ступинского городского суда Московской обл. от 26.01.2011 г., которым оставлен без изменений приговор мирового судьи 315-го судебного участка Ступинского судебного района Московской обл. от 08.12.2010 г. в отношении К. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :