Судья Жарикова С.А.                                       Дело № 22 к - 1760

                               Кассационное определение

гор. Красногорск                                                  22. 03. 2011 г.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Мязина А.М.

судей                  Катенева М.М. и Ропота В.И.,

при секретаре Пашигоревой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационную жалобу заявителя на постановлении Щелковского городского суда Московской области от 2 февраля 2011 года, которым жалоба Леонова Г.В., о сложении ареста на принадлежащее ему имущество, наложенного в рамках уголовного дела, удовлетворено.

         Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Чейшвили М.З., в интересах Леонова Г.В., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия

                              У С Т А Н О В И Л А :

           Леонов обратился в суд с просьбой снять арест, с принадлежащего ему имущества, наложенный судом 24 августа 2007 года в рамках уголовного дела. При этом заявитель мотивировал свою просьбу тем, что основания, по которым ранее наложен арест на четыре объекта, - котельную, главный производственный корпус, помещение магазина и склад, отпали.

           В ходе судебного разбирательства, исследования соответствующих решений судей, выявлено, что указанные четыре объекта принадлежат Леонову Г.В., на праве собственности, а поэтому необходимость ареста на это имущество в настоящее время отпала. Арест на четыре указанных объекта, в порядке требований ст. 397 УПК РФ, был судом сложен.

          Заинтересованное в деле лицо - Александрова Н.А., не соглашаясь с решением суда, в части сложения ареста на указанное имущество Леонова, в кассационной жалобе просит постановление отменить и принять иное решение. Свою просьбу Александрова мотивирует тем, что у Леонова имеется право собственности и на другие спорные объекты. Леонов, воспользовавшись снятием ареста с части его имущества, может использовать другие объекты в своих корыстных целях. По мнению Александровой, арест должен сниматься со всех объектов одновременно, а не частично, как это имело место.

             Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

              Постановление судьи о сложении части ареста с имущества Леонова В.Г., основано на материалах дела и полностью соответствует вступившему в законную силу решению Арбитражного суда от 26. 01.2010 года, принятому в рамках арбитражного судопроизводства. В силу предписаний, изложенных в ст. 90 УПК РФ, коллегия признает это решение обоснованным, не требующим дополнительной проверки.

             Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПКРФ, судебная коллегия

                                         О П Р Е Д Е Л И Л А:

            Постановление Щелковского городского суда Московской области от 2 февраля 2011 года по заявлению Леонова Георгия Валерьевича о сложении ареста на имущество, принадлежащему ему на праве собственности, оставить без изменения, а кассационную жалобу Александровой Н.А. - без удовлетворения.

             Председательствующий

              Судьи