КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 марта 2011 года г. Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А. судей Ли А.Г. и Фомичевой М.Ю. при секретаре Пыркиной Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Червяковой Ю.Н. и возражениям государственного обвинителя Воскресенской городской прокуратуры Московской области Александриной З.А. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 01 февраля 2011 года, которым Червякова Юлия Николаевна, <данные изъяты>, ранее судимая: - 12 сентября 1997г. Воскресенским городским судом Московской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на два года; - 20 апреля 1998 г. Воскресенским городским судом Московской области по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет шесть лишения свободы, освобожденной 05 августа 2005 г. условно-досрочно на не отбытый срок три года восемь месяцев двадцать шесть дней; - 21 августа 2007 года Воскресенским городским судом Московской области по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, освобожденной 26 октября 2010 г. и постановлению Можайского городского суда Московской области от 14 октября 2010 г. не отбытое наказание в виде одного года двух месяцев двадцати четырех дней лишения свободы заменены на исправительные работы сроком на один год и три месяца. Осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 ч. 1, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров присоединено не отбытое наказание частично в виде трех месяцев лишения свободы по приговору Воскресенского городского суда Московской области 21 августа 2007 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Ли А.Г., Мнение адвоката Криштоп В.Н. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение помощника Мособлпрокурора Ивановой Н.В. просившей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Червякова Ю.Н. признана виновной в том, что она при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 21 ноября 2010 года умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. В судебном заседании Червякова Ю.Н. вину свою признала полностью. В кассационной жалобе осужденная Червякова Ю.Н. не согласна с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания, считает, что суд не учел ряд смягчающих обстоятельств: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, условия жизни ее семьи, данные о личности, кроме того осужденная указывает, что уголовное дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего и у нее не было возможности извиниться и загладить вред перед потерпевшим. Просить снизить срок назначенного наказания Государственным обвинителем Воскресенской городской прокуратуры Александриной З.А. подано возражение на кассационную жалобу, в котором считает что оснований для изменений приговора от 01 февраля 2011 года, не имеется. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, а также возражения прокурора, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным. Как видно из материалов дела, настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимой, было рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Червяковой Ю.Н., признавшей в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом и согласия государственного обвинителя и потерпевшего Действиям Червяковой Ю.Н. дана надлежащая юридическая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора, назначении осужденной наказания, судебная коллегия не усматривает. В силу ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу. Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены. Назначая осужденной наказание, суд в должной мере учел характер и степень общественной безопасности совершенного преступления, данные о личности, а также отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства. При определении размера наказания, суд обоснованно исходил из требований ст.61 УК РФ. При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, назначенное осужденной наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не допущено. При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 01 февраля 2011 года в отношении Червяковой Юлии Николаевны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий М.А. Пешков Судьи А.Г. Ли М.Ю. Фомичева