Судья Урбанович Н.Д.                                                                             Дело № 22-1175

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск МО                                                                                  01 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего - Тихонова Е.Н.,

судей: Самородова А.А., Мосиной И.А.,

при секретаре Магомедове М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 01 марта 2011 г. кассационную жалобу осужденного Савастина В.В. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 13 января 2011 г., которым

САВАСТИН Виталий Васильевич,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п<адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст. 158 ч.2. п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Самородова А.А.,

выступление осужденного Савастина В.В. и его защитника Зазулина Ю.Г., поддержавших доводы жалобы,

а также выступление прокурора Лежепёкова В.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савастин В.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в период времени с 04.11.2010 г. по 05.11.2010 г года в г. Серпухове Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Савастин В.В., не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым. Просит учесть, что у него на иждивении находится двое малолетних детей. Считает, что у суда имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ. В этой связи просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Савченко К.И. находит её доводы неубедительными, в связи с чем просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность Савастина В.В. в содеянном установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре, и в жалобе не оспаривается.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что они были получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем правильно квалифицировал действия Савастина В.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Наказание Савастину В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ не усмотрел. Не находит таких оснований, вопреки доводам жалобы, и судебная коллегия.

Что касается доводов осуждённого о необходимости учёта в качестве смягчающего обстоятельства наличия у него малолетних детей, то судебная коллегия находит их несостоятельными, поскольку Савастин В.В. никогда не заявлял об этом (ни в ходе предварительного следствия, ни в суде), и каких-либо документов на данный счёт к материалам дела не приобщалось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 13 января 2011 г. в отношении САВАСТИНА Виталия Васильевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                      Е.Н. Тихонов

Судьи:                                                                                                   А.А. Самородов

И.А. Мосина