материал № 22к-1730

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область                                                         17 февраля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мязина А.М.

судей Кувановой Ю.А., Ропота В.И.

с участием:

прокурора - прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьева Д.Н.

заявителя Абрамова В.И.

представителей заявителя ФИО2 ФИО1

представителя заинтересованного лица конкурсного управляющего ООО «Интерстрой В»- ФИО3

при секретаре Гирчевой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Абрамова В.И. на постановление Домодедовского городского суда Московской области от 26 января 2011 года, которым жалоба Абрамова В.И., поданная в порядке ст.125 УПК РФ оставлена без рассмотрения.

Заслушав:

доклад судьи Кувановой Ю.А.

выступление заявителя Абрамова В.И. и его представителей ФИО2, ФИО1 по доводам кассационной жалобы,

мнение прокурора Григорьева Д.Н. и представителя заинтересованного лица ФИО3 об оставлении постановления без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Абрамов В.И. обратился в Домодедовский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия дознавателя УВД по г/о Домодедово ФИО4 при проверке его заявления от 08.12.2009 года (№

Постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 26 января 2011 года жалоба Абрамова В.И. оставлена без рассмотрения.

В кассационной жалобе заявитель Абрамов В.И. просит постановление суда отменить, материал направить на новое разбирательство, т.к. на основании недопустимого доказательства- письма конкурсного управляющего- он был лишен права на судебную защиту. Он, Абрамов, считает себя потерпевшим от преступления, заявление о котором было им направлено в соответствующие органы, и по которому было принято решение.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене с направлением в суд для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Суд оставил жалобу Абрамова В.И. без рассмотрения, придя к выводу о том, что Абрамов В.И. не является участником уголовного судопроизводства, чьи интересы затрагиваются обжалуемыми процессуальными действиями, а именно постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.07.2009 года.

Данный вывод суда не соответствует поданной Абрамовым В.И. жалобе:

- жалоба Абрамова В.И. подана на бездействие дознавателя при проверке его заявления от 08.12.2009 года (л.м.2), в приложении к жалобе имеется постановление заместителя Домодедовского городского прокурора от 31.07.2009 г. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.07.2009 года (л.м. 7);

- в жалобе Абрамов В.И. указывает на то, что он считает себя, как гражданина, потерпевшим, т.к. был генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и его единственным учредителем как физическое лицо (л.м.1);

- по заявлению Абрамова В.И. от от 08.12.2009 года была проведена проверка в порядке уголовного судопроизводства и 18.12.2009 года вынесено процессуальное решение- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО5 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (л.м.8-11).

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство для вынесения обоснованного и мотивированного решение в соответствии со ст.125 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Домодедовского городского суда Московской области от 26 января 2011 года отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: материал рассмотрен судьей Макаровым В.В.