материал № 22к-1568/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область                                                         17 февраля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мязина А.М.

судей Кувановой Ю.А., Катенева М.М.

с участием

прокурора - прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьева Д.Н.

заявителя Ивановой М.Б.

представителя заявителя - адвоката Айрапетова А.Ш.

при секретаре Гирчевой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению помощника Истринского городского прокурора Гаврилова Д.Б. на постановление Истринского городского суда Московской области от 03 февраля 2011 года, которым жалоба заявителя Ивановой М.Б. (Пустобаевой М.Б.), поданная в порядке ст.125 УПК РФ, удовлетворена.

Заслушав:

доклад судьи Кувановой Ю.А.,

выступление прокурора Григорьева Д.Н. по доводам представления,

мнение заявителя Ивановой М.Б. и ее представителя Айрапетова А.Ш. полагавших постановление суда оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Иванова М.Б. обратилась в Истринский городской суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на постановление заместителя руководителя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области ФИО6 от 04.10.2010 года о прекращении уголовного дела №.

Постановлением Истринского городского суда Московской области от 03 февраля 2011 года жалоба Ивановой М.Б. удовлетворена, постановление заместителя руководителя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области ФИО6 от 04 октября 2010 года о прекращении уголовного дела признано незаконным и необоснованным, с возложением на заместителя руководителя следственного органа обязанности об устранении допущенных нарушений.

В кассационном представлении помощник Истринского городского прокурора Гаврилов Д.Б. просит постановление суда отменить, жалобу Ивановой М.Б. направить на новое рассмотрение, т.к. в обжалуемом ею постановлении имеется анализ всех доказательств по делу, на основании которого сделан мотивированный вывод об отсутствии составов преступлений, преудсмотренных ст.ст. 124, 109 УК РФ.

В возражениях на кассационное представление заявитель Иванова М.Б. просит постановление суда оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Судом были проверены доводы заявителя и правильно указано на неполноту анализа имеющихся материалов дела, необоснованность и противоречивость выводов изложенных в постановлении.

В частности на то, что в материалах дела имеются три заключения комплексных комиссионных судебно-медицинских экспертиз, в соответствии с выводами которых, врачами Истринской городской больницы ФИО8, при отсутствии травм несовместимых с жизнью, была оказана медицинская помощь, но неправильно и невовремя, жизнь потерпевшего могла быть сохранена.

Однако, в качестве основания для прекращения дела, указано на то, что из заключений экспертов следует, что условиями, способствующими наступлению смерти, явились действия, допущенные в совокупности. Дефекты в обследовании и лечении пациента, которые могли допустить одни врачи, не могут быть вменены в вину другим медицинским работникам. Не добыто доказательств того, что кто-либо из врачей или заведующих отделением осознавал допущенные другими медицинскими работниками нарушения. Кроме того ни должностными инструкциями, никакими иными нормативными актами не предусмотрен перечень медицинских мероприятий, проведение которых в случае конкретной травмы является обязательным.

При рассмотрении жалобы судом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену решения суда допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Истринского городского суда Московской области от 03 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: материал рассмотрен судьей Салеевым А.Т