Дело № 22-1524/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московская область                                                        15 марта 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мязина А.М.

судей Кувановой Ю.А., Катенева М.М.

с участием

прокурора - прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьева Д.Н.,

защитников-адвокатов Зазулина Ю.Г., Корнякова В.И.

при секретаре Гирчевой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению с дополнениями заместителя Одинцовского городского прокурора Московской области Логиновой Е.В., кассационной жалобе адвоката Крылова А.М. в защиту осужденных Тимохина В.В. и Давыдова С.В., кассационной жалобе с дополнениями осужденного Давыдова С.В. на приговор Звенигородского городского суда Московской области от 29 декабря 2010 года, которым:

Тимохин Вячеслав Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 30.09.2005 года Звенигородским городским судом Московской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден 29.08.2007 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев),

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Давыдов Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 23.05.2005 года Одинцовским городским судом Московской области по ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы (освобожден 17.02.2009 года по отбытии срока),

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав

доклад судьи Кувановой Ю.А.,

выступление прокурора Григорьева Д.Н. по доводам представления,

выступления адвокатов Корнякова В.И. и Зазулина Ю.Г. по доводам кассационных жалоб,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Тимохин и Давыдов признаны виновными в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 28.10.2010 года в г. Звенигороде Московской области, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Подсудимые Тимохин и Давыдов вину признали полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационном представлении с дополнениями заместитель Одинцовского городского прокурора Логинова Е.В., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного Тимохину и Давыдову наказания, т.к. судом назначено максимально возможное наказание с учетом положений ст. 316 УПК РФ и фактически не были учтены такие смягчающие обстоятельства как частичное возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие тяжких последствий. Во вводной части приговора необоснованно указана погашенная судимость Тимохина от 12.08.1999 года.

В кассационной жалобе адвокат Крылов А.М. просит приговор суда изменить, назначить осужденным минимальные сроки наказания, с учетом того, что преступление совершено в силу тяжелого стечения обстоятельств (отсутствие у ранее судимых работы и места жительства). Квалифицирующий признак «значительный ущерб» не подтвержден объективными документами, в деле отсутствуют сведения о материальном положении потерпевшего и близких членов его семьи.

В кассационной жалобе осужденный Давыдов С.В., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, т.к. вину осознал, при расследования дела давал признательные показания, преступление было совершено в силу сложившихся тяжелых жизненных обстоятельств, ущерб потерпевшему частично был возмещен, тяжких последствий от преступления не наступило.

В возражениях на кассационное представление потерпевший ФИО10 просит приговор оставить без изменения, представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления с дополнениями, кассационных жалоб с дополнениями, возражений на представление, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Тимохина и Давыдова в инкриминированном им преступлении основаны на доказательствах собранных по уголовному делу, все требования ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены.

Для изменения юридической квалификации действий Тимохина и Давыдова оснований нет.

Довод защиты относительно недоказанности квалифицирующего признака «значительный ущерб» не подлежит рассмотрению, как выходящий за пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.

Назначенное Тимохину и Давыдову наказание является справедливым и соразмерным. Судом учтены положения ст.ст. 61, 62, 63 УК РФ, 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного, все смягчающие обстоятельства, в том числе на которые указывается в жалобах и представлении, а также наличие таких отягчающих наказание обстоятельств, как опасный рецидив у Тимохина и особо опасный рецидив у Давыдова.

В то же время приговор подлежит изменению, в части исключения из вводной части приговора указания на судимость Тимохина В.В. по приговору Одинцовского городского суда от 12 августа 1999 года, в соответствии со ст. 86 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Звенигородского городского суда Московской области от 29 декабря 2010 года в отношении Тимохина Вячеслава Викторовича и Давыдова Сергея Владимировича изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимость Тимохина В.В. по приговору Одинцовского городского суда от 12 августа 1999 года.

В остальном тот же приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить частично, кассационные жалобы - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело рассмотрено судьей Шмелевой А.Л.