Судья Морозова О.Г. Дело № 22-1246 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск МО 01 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего - Тихонова Е.Н., судей: Самородова А.А., Ворхликова Д.С., при секретаре Магомедове М.М. рассмотрела в судебном заседании от 01 марта 2011 г. кассационную жалобу осужденного Ложкина А.И. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 января 2011 г., которым ЛОЖКИН Александр Ибодуллоевич,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, ранее судимый: 12.03.2008 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением от 12.12.2008 неотбытое наказание заменено на 3 месяца 16 дней лишения свободы, освобождённый 27.03.2009 по отбытии срока, осужден по ст. 158 ч.2. п. «а, б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором осужден Балюк А.А., приговор в отношении которого обжалован не был. Заслушав доклад судьи Самородова А.А., выступление адвоката Зазулина Ю.Г., поддержавшего доводы жалобы, а также выступление прокурора Лежепёкова В.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ложкин А.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершённой в период времени с 08.10.2009 по 12.10.2009 в г. Сергиев-Посад Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осуждённый виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Ложкин А.И., не соглашаясь с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит учесть, что у него на иждивении находится малолетний ребенок. В этой связи просит приговор изменить, применить к нему положения ст. 73 УК РФ. Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом первой инстанции были соблюдены. Порядок заявления ходатайства, установленный ст. 316 УПК РФ, также был соблюдён. Рассмотрев ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем правильно квалифицировал действия Ложкина А.И. по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ. Наказание Ложкину А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, оно соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и, вопреки доводам жалобы, является справедливым. При этом суд первой инстанции в полной мере учёл имеющиеся по делу смягчающие и другие обстоятельства, в связи с чем оснований для смягчения наказания и применения положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Каких-либо данных, указывающих на наличие у Ложкина А.И. малолетнего ребёнка, ни в ходе предварительного следствия, ни в процессе судебного разбирательства представлено не было, самим подсудимым также об этом не сообщалось, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части судебная коллегия находит несостоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 января 2011 года в отношении ЛОЖКИНА Александра Ибодуллоевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Е.Н. Тихонов Судьи: А.А. Самородов Д.С. Ворхликов