Судья Сотникова Н.А.       Дело № 22-1797

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск               22 марта 2011 г.

         Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,

судей Сметаниной Е.В. и Назарчука С.В.

при секретаре Пыркиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседанииот 22 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Бурмистровой А.М. в защиту осужденного Хашиева А.М. на приговор Ступинского городского суда Московской области от 21 января 2011 года, которым

Хашиев Ахмед Магомедович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности, без штрафа и без удержания иного дохода осужденного с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,

объяснения адвоката Бурмистровой А.М.

           мнение прокурора Козлова М.С., просившего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,

           судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хашиев А.М. признан виновным в том, что совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, выразившееся в создании условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Бурмисторова А.М. считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, постановленным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона. В приговоре суд исказил и неверно отразил показания свидетелей П. и Р. в части оказания активного содействия Хашиевым А.М. в раскрытии преступления и изобличению других соучастников преступления. При назначении наказания осужденному, суд не в полной мере учел, что Хашиев А.М. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление в силу тяжелых жизненных обстоятельств, признал вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, работы и по месту нахождения под стражей в ИЗ-50/5 г. Каширы, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей, матери инвалида 1-ой группы и больного брата, его состояние здоровья и семейное положение. Кроме того, суд необоснованно не признал в его действиях в качестве смягчающего наказания обстоятельства «активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления» в связи с чем, назначил чрезмерно суровое наказание. Просит приговор суда изменить, применить к нему ст. 61,62 и 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Вина Хашиева А.М. в совершении инкриминируемого преступления, основана на доказательствах, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Хашиева А.М., мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления.

Вина Хашиева А.М. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, выразившееся в создании условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, подтверждена полным признанием своей вины подсудимым, показаниями свидетелей Р., П. Н., К., Г., Д., Ш, Л., О., протоколами оперативно-розыскных мероприятий, заключением эксперта №62/68/1 и другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Действия осужденного квалифицированны правильно по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и приговор в этой части не обжалован.

          Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы адвоката Бурмисторовой А.М. о неверной оценке судом доказательств по делу, в том числе, показаний свидетелей Р. и П.

           Из дела видно, что показания свидетелей Р. и П. являлись предметом проверки и исследования суда, в том числе и при определении вида и размера наказания подсудимому и надлежаще были оценены.

          Анализируя показания указанных лиц, суд мотивированно пришел к выводу о том, что материалы дела не содержат достоверных и документально подтвержденных сведений об активном способствовании Хашиева А.М. к раскрытию преступления и изобличению других участников преступления.

           При таких обстоятельствах, выводы суда о невозможности признания названного обстоятельства смягчающим, следует признать обоснованным.

           Доводы жалобы о незаконности признания судом смягчающего обстоятельства - наличие на иждивении Хашиева А.М. больного брата, также следует признать неубедительными, поскольку указанные обстоятельства судом тщательно проверялись, однако достоверных данных в этой части в материалах дела не имеется и участниками процесса не представлено.

           Нарушения требований ст. 252 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Хашиеву А.М. вопреки доводам жалобы, назначено в рамках санкции соответствующих статей УК РФ, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи, данные о личности осужденного, наличия смягчающих наказание Хашиеву А.М., отсутствие отягчающих его вину обстоятельств.

         Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.

         Из материалов дела видно, что при назначении наказания Хашиеву А.М., суд учел данные о личности виновного, который ранее не судим, признал вину, по месту жительства, работы и по месту нахождения под стражей в ИЗ-50/5 г. Каширы - характеризуется положительно, наличие на иждивении двоих малолетних детей, больной не трудоспособной матери инвалида 1-ой группы, а также его возраст и состояние здоровья.

       Все смягчающие вину Хашиеву А.М. обстоятельства были установлены и учтены судом при определении вида и размера наказания, оснований для снижения наказания и применения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.

       Нарушений норм уголовно и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ступинского городского суда Московской области от 21 января 2011 года в отношении Хашиева Ахмеда Магомедовича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Бурмисторовой А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                            ______________Пешков М.А.

Судьи:                                                                                           ______________Сметанина Е.В.

                                                                                         ______________Назарчук С.В.