Судья Тюленев В.В.                                                                                 Дело № 22- 1830/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                          24 марта 2011 года      

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего - Пешкова М.А.

Судей: Сметаниной Е.В. и Назарчука С.В.,

при секретаре Пыркиной Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Шалаева П.В. в защиту осужденного Шувалова А.М. на постановление Волоколамского городского суда Московской области от 27 января 2011 года, которым приговор мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от 30.11.10 года в отношении

ШУВАЛОВА АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не судимого, осужденного по ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 6 месяцев - оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение потерпевшей Ц. и помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., полагавших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мировым судьей 15 судебного участка Волоколамского судебного района от 30 ноября 2010 года Шувалов А.М. признан виновным в совершении угрозы убийством в отношении потерпевшей Ц., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление им совершено 12 сентября 2010 года на территории СНТ «Селесня» близ д. Аксеново Волоколамского района Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Шувалов А.М. виновным себя в совершении преступлений не признал.

Постановлением Волоколамского городского суда от 27 января 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобеадвокат Шалаев П.В. в защиту осужденного Шувалова А.М. считает постановление суда незаконным, необоснованным, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются исследованными судом доказательствами. В ходе следствия и судебных заседаний Шувалов свою вину не признавал и показал, что не угрожал потерпевшей, а из ружья выстрелил вверх, когда показывал ружье Утенкову. Считает, что потерпевшая его оговорила из-за конфликта по поводу подключения дома потерпевшей к электросети. Показания потерпевшей и свидетелей У. и Е., которые находятся в зависимом от потерпевшей положении, опровергаются показаниями свидетелей А., Н., П., И., Т.. Считает, что вина его подзащитного не доказана. Просит отменить постановление Волоколамского городского суда и приговор мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района, уголовное дело в отношении Шувалова А.М. по ст. 119 ч.1 УК РФ прекратить в связи с отсутствием его действиях состава преступления.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Ц. полагает, что доводы, изложенные в жалобе адвоката, не основаны на исследованных судом доказательствах. Считает, что вина осужденного в совершении преступления полностью доказана. Просит признать постановление Волоколамского городского суда и приговор мирового судьи законным, обоснованными и справедливыми, и оставить их без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы мирового судьи о виновности Шувалова А.М. в совершении преступления основаны на доказательствах, которым суд дал правильную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшей Ц. о совершении Шуваловым преступления, поскольку они последовательны, каких-либо существенных противоречий об обстоятельствах происшедшего не содержат, подтверждены показаниями свидетелей: П., данных в ходе предварительного следствия; А.; У.; Т., Е. и Н., а так же согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Показаниям осужденного Шувалова А.М. и свидетеля Т. судом дана надлежащая оценка в приговоре.

Доводы жалобы адвоката о том, что он произвел выстрел из ружья, показывая его соседу П., а так же о том, что свидетели У. и Е. находятся в зависимом от потерпевшей положении, опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей Утенкова, данных в ходе предварительного следствия; А.; У.; Е. и Н., а так же исследованными письменными материалами уголовного дела.

Судом апелляционной инстанции тщательно проверены все доводы осужденного и им в постановлении дана надлежащая оценка. Судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия                       

                          О п р е д е л и л а :

Постановление Волоколамского городского суда Московской области от 27 января 2011 года в отношении ШУВАЛОВА АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА оставить без изменений, кассационную жалобу адвоката Шалаева П.В. без удовлетворения.

Председательствующий                                  М.А. Пешков М.А.

Судьи                                              Е.В. Сметанина

С.В. Назарчук