Судья Паршин Е.А.                                                                            Дело № 22-1969

                                      КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московская область г. Красногорск                                               24 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бобкова Д.В.

судей Юрасовой О.С., Киселева И.И.

при секретаре Держинской Т.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ф. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 15 декабря 2010 года, которым

Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 22 января 2002 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 6 ноября 2008 года по отбытии наказания

осужден за 6 преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и за каждое из них ему назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года без штрафа, без ограничения свободы; за преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 1 УК РФ, и за каждое из них ему назначено 4 года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено 10 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены гражданские иски потерпевших.

Кассационное представление (основное и дополнительное) отозвано.

Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Зыкова К.Г. в защиту осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                                       УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Ф. осужден за совершение шести грабежей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, кроме того, за грабеж, за покушение на грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, за совершение четырех разбойных нападений.

Преступления осужденным совершены с 12 декабря 2009 года по 5 января 2010 года в г. Балашиха Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

           В судебном заседании Ф. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с приговором. Считает, что дело рассмотрено необъективно, с обвинительным уклоном, поскольку председательствующий по делу ранее в рамках данного уголовного дела рассматривал в отношении него материал о продлении срока содержания его под стражей; один их потерпевших является работником Балашихинского городского суда. Во всех статьях и в каждом эпизоде были допущены ошибки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Ф. законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины Ф. в совершении указанных преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Доводы жалобы о допущенных ошибках на материалах дела не основаны. Конкретных указаний на эти нарушения в жалобе не содержатся, упоминание о них носит расплывчатый характер, какое-либо обоснование отсутствует.

Вопреки доводам жалобы никаких нарушений процессуального характера при сборе доказательств, их исследовании, анализе по делу не допущено.

Нарушений принципов состязательности в судебном заседании не имелось. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу.

Законом, а именно ст. 63 УПК РФ, не запрещено участвовать в рассмотрении дела судье, принимавшему решение по избранной Ф. мере пресечения, в связи с чем, нельзя признать обоснованными доводы жалобы Ф. о незаконном составе суда, рассматривавшего дело.

Исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства, в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Ф. в им содеянном; правильно квалифицировал его действия по указанным в приговоре признакам.

Гражданские иски разрешены с соблюдением закона.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному им, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, и является справедливым; оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 15 декабря 2010 года в отношении Ф. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи