Судья Шекун В.Ю. Дело № 22-1924 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 24 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А., судей Сметаниной Е.В. и Назарчука С.В. при секретаре Пыркиной Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседанииот 24 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Сотскова С.А. на приговор Раменского городского суда Московской области от 8 февраля 2011 года, которым Коковкин Иван Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Пешкова М.А., объяснения адвоката Сотскова С.А., мнение прокурора Ивановой Н.В., просившей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Коковкин И.А. признан виновным в том, что 20.10.2010 года, совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе адвокат Сотсков С.А., считает приговор суда незаконным и несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. При назначении наказания судом не были в полной мере учтены данные о его личности, который ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, активно участвовал в раскрытии преступления, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, а также его молодой возраст и семейное положение. По мнению адвоката, данные обстоятельства могли были быть признаны исключительными, а наказание назначено с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить Коковкину И.А. наказание, не связанное с лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым. Уголовное дело в отношении Коковкина И.А. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст.314 и 316 УПК РФ. Действия Коковкина И.А. судом верно квалифицированны по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ. Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы адвоката Сотскова С.А. о несправедливости назначенного наказания вследствие суровости. Из материалов дела видно, что при назначении наказании Коковкину И.А., судом были исследованы и учтены все обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его первуя судимость, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места учебы и работы, молодой возраст и другие обстоятельства, указанные в приговоре. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных судом, судебная коллегия не находит. Все смягчающие вину Коковкину И.А. обстоятельства были суду известны и учтены им при определении вида и размера наказания. Оценив совокупность названных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Коковкина И.А. только в условиях изоляции от общества. Доводы жалобы адвоката Сотскова С.А. о необходимости применения к Коковкину И.А. ст.ст. 64,73 УК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку исключительных обстоятельств, а также оснований, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, судом не установлено и таковых судебная коллегия не усматривает. Вид и размер наказания Коковкину И.А. назначен судом в соответствии с требованиями ст.ст.6,7,43,60,61 УК РФ и 316 УПК РФ и является справедливым и соразмерным содеянному. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. При таких обстоятельствах, оснований для смягчения наказания осужденному и удовлетворению жалобы не имеется, в связи, с чем постановленный в отношении Коковкина И.А. приговор судебная коллегия находит законным и справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Раменского городского суда Московской области от 8 февраля 2011 года в отношении Коковкина Ивана Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: ______________Пешков М.А. Судьи: ______________Назарчука С.В. ______________Сметанина Е.В.