КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2011 года                     г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего: Тихонова Е.Н.,

судей Колесникова А.З., Ворхликова Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колосова Д.А., возражения на неё государственного обвинителя Фирсова Д.К. на постановление Орехово - Зуевского городского суда Московской области от 20 января 2011 года,

которым приговор мирового судьи 168 судебного участка Орехово - Зуевского судебного района Московской области Хаперстиковой Г.А. от 16 ноября 2010 года в отношении

Колосова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Орехово - Зуево, ранее судимого: 19. 07. 2006 года Орехово - Зуевским городским судим по ст. 318 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 23. 04. 2010 г. по отбытию срока,

осужденного по ст. 119 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

по ст. 115 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно:

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено Колосову Д.А. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; оставлен без изменения, а его апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,

объяснение адвоката Понкратовой Л.Н., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить, а приговор и постановление - изменить,

мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения,

судебная коллегия

                                У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением федерального судьи оставлен без изменения приговор мирового судьи в отношении Колосова осужденного по ст. 115 ч. 1 и 119 ч. 1 УК РФ, а его апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, поскольку оно является незаконным и необоснованным, осужденный Колосов подал кассационную жалобу, в которой просит его изменить вместе с приговором, мотивируя следующим: при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, судья не допрашивал свидетелей, а лишь ограничился оглашением их показаний в судебном заседании. Как при вынесении приговора, так и при вынесении постановления апелляционной инстанцией не были приняты во внимание его доводы. Приговор и постановление апелляционной инстанции в основном построены на показаниях потерпевшего К.. Суд также не принял во внимание показания свидетеля В.

Назначенная ему мера наказания является слишком суровой, ни мировой судья, ни федеральный судья при рассмотрении его апелляционной жалобы не приняли во внимание все смягчающие его вину обстоятельства.

В связи с изложенным, осужденный Колосов просит снизить назначенное ему наказание.

На кассационную жалобу осужденного Колосова поступили возражения государственного обвинителя Фирсова Д.К., в которых он указывает, что вынесенные по делу как приговор, так и постановление являются законными и обоснованными, в связи с чем их следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным.

Не смотря на отрицание, вина Колосова, в совершенных им преступлениях, подтверждается показаниями потерпевшего К. подробно рассказавшего в судебном заседании об обстоятельствах произошедшего.

У суда отсутствовали какие - либо основания не доверять показаниям потерпевшего, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей А. П.., В.., а также заявлением К. рапортом работника милиции Р., заключением судебно - медицинской экспертизы о полученных потерпевшим К. телесных повреждениях и их тяжести, другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Го

Все доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, являлись предметом рассмотрения в апелляционной инстанции и признаны федеральным судьей несостоятельными, о чем он подробно мотивировал при вынесении постановления. Судебная коллегия с ними согласна и оснований к их отмене не усматривает.

Действия Колосова. мировым судьей по ст. 115 ч. 1 и по ст. 119 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно, оснований для отмены приговора не усматривается.

В соответствии с требованиями закона ему назначено наказание. Оснований для ужесточения, либо снижения наказания осужденного не имеется.

Федеральный судья обоснованно оставил приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. Основания для отмены постановления и приговора отсутствуют.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение, либо отмену приговора и постановления, по делу не допущено.

В связи с изложенным, кассационная жалоба осужденного Колосова удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Орехово - Зуевского _ городского суда Московской области от 20 января 2011 года в отношении Колосова Дениса Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи