22-1840/2011



Судья Груничев В.В.                                                                                          Дело № 22-1840

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                                         24 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Ворхликова Д.С., Колесникова А.З.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Палуб И.М. на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 25 января 2011 года, которым

Палуб Игорь Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. Железнодорожный Московской области, гражданин РФ, ранее судимый

- 22.09.2006 года Железнодорожным городским судом Московской области по ст. 64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 26 января 2007 года по отбытии срока наказания;

- 08.07.2010 года мировым судьей 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области по ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 08.07.2010 года окончательно к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., выступление адвоката Судаковой Н.П. в интересах осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Палуб И.М. осужден за совершение угрозы убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Допрошенный в судебном заседании осужденный Палуб И.М. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактических обстоятельств и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в силу его чрезмерной суровости. Указывает, что назначенное ему наказание нельзя считать справедливым. Просит судебную коллегию снизить срок назначенного ему наказания.

В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем не возражали потерпевшие и государственный обвинитель.

Выводы суда о виновности Палуб И.М. в совершении содеянного обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными органом предварительного расследования, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия осужденного верно квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Требования ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела и определении наказания, судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости приговора, судебная коллегия находит неубедительными, поскольку наказание назначено Палуб И.М. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, позволяющих назначить осужденному наказание с учетом требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебной коллегией не усматривается, и в деле таковых не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 25 января 2011 года в отношении Палуб Игоря Михайловича - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи