Судья Жуков Ю.А. Дело № 22-1909 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск Московская область 24 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Тихонова Е.Н., судей Ворхликова Д.С., Колесникова А.З., при секретаре Карташовой Ю.А., рассмотрела 24 марта 2011 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рычкова И.А. на приговор Шатурского городского суда Московской области от 18 января 2011 г., которым Рычков Иван Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. Можайска Московской области, гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором осуждены Башмаков Владимир Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ и Космачев Михаил Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приговор в отношении которых не обжалован. Кассационное представление государственного обвинителя на суровость назначенного Рычкову И.А. и Космачеву М.Ю. наказания - отозвано. Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., объяснения адвоката Заболотного Д.А. в защиту осужденного Рычкова И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Рычков И.А. признан виновным в том, что он при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании осужденный Рычков И.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Рычков И.А. считает приговор суда незаконным и несправедливым, подлежащим изменению. Указывает, что назначенное ему судом наказание не соответствует тяжести совершенного им преступления и данным о его личности, и является чрезмерно суровым. Полагает, что судом не было учтено то, что он ранее не судим, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, за время нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении не совершал нарушений, принес извинения потерпевшему, работал, материальный ущерб его преступлением не нанесен, гражданский иск по делу не заявлен, признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, оказывал содействие следствию. Кроме того, при постановлении приговора суд не принял во внимание мнение представителя потерпевшего и государственного обвинителя о назначении ему лишения свободы условно. С учетом изложенного, просит судебную коллегию приговор в отношении него изменить, применив ст. 73 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вывод суда о виновности осужденного Рычкова И.А. в совершении указанного им преступления не оспаривается, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые надлежащим образом проверены и оценены судом в приговоре, в том числе и признательными показаниями самого осужденного Рычкова И.А., признательными показаниями осужденных Космачева М.Ю. и Башмакова В.И., показаниями потерпевшего А., показаниями свидетелей В.., К.., Е.., Н.., Г.., О.., Л.., Т,,Б. справкой из МУЗ «Шатурская ЦРБ» от 16.08.2010 года, протоколами осмотров мест происшествий, заключением судебно-медицинской экспертизы № 2609 от 20.10.2010 года, протоколом выемки журнала скорой медицинской помощи от 08.10.2010 года, протоколом осмотра журнала скорой медицинской помощи от 08.10.2010 года, и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Доказательства, положенные в основу осуждения Рычкова И.А. собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Действиям осужденного Рычкова И.А. суд дал правильную, правовую оценку, квалифицировав их как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия, были рассмотрены, по ним судом приняты решения в соответствии с законом. Нарушений принципа состязательности в судебном заседании не имелось. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Необоснованность отказов Рычкову И.А. в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается. Наказание Рычкову И.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного и другим, предусмотренным уголовным законом, обстоятельствам. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были известны суду первой инстанции при постановлении приговора и получили надлежащую оценку, в том числе и при определении вида и размера наказания осужденному. Оснований, позволяющих назначить осужденному наказание с учетом требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебной коллегией не усматривается, и в деле таковых не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Председательствующий Судьи