Дело № 22-1968                                                                                    Судья Мальцев П.И.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московской области                           24 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Пешкова М.А.,

судей: Фомичевой М.Ю.,Луниной М.В.,

при секретаре Пыркиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 марта 2011 года кассационные жалобы потерпевших Шнайдер Р.А., Шнайдер Ю. А., Николаева В.И., осужденного Ломакина И.Н. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 07 февраля 2011 года, которым

ЛОМАКИН ИЛЬЯ АЛЕКСЕЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судим:

22.04.2002 года по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

11.02.2003 г. по п.п. «б», «в» ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился по отбытии наказания 07.06.2005 года;

26.02.2008 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освободился 23.22.2009 года по отбытии срока наказания;

Осужден: за совершение трех преступлений по ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,

Объяснения: адвоката Криштоп В.Н., в интересах осужденного, адвоката Беляева В.Ю. - представителя потерпевших Ш., об изменении приговора по доводам жалоб,

и мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Н.В. об оставлении приговора суда без изменения,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Ломакин И.А. признан виновным в том, что он, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 06 мая, 09 мая в 15 час. и 09 мая в 16 час. 2010 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.

В кассационной жалобе потерпевшие Ш., Г., Н. просят приговор суда изменить и назначить Ломакину условную меру наказания. Ссылаясь на то, что Ломакин раскаялся в содеянном, принимает меры к возмещению ущерба, полагают, что Ломакин может исправиться, находясь на свободе. Кроме того, потерпевшие считают, что назначив Ломакину наказание в виде лишения свободы, суд не учел их мнение, и ограничил права потерпевших на возмещение ущерба.

В кассационной жалобе осужденный Ломакин И.Н. также просит приговор суда изменить, применив к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ. Считает, что при назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд не учел его раскаяние, частичное возмещение ущерба потерпевшим Ш. и в полном объеме - Н., а также мнение потерпевших, которые просили его строго не наказывать.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевших, осужденного, государственный обвинитель Зайцева О.А. считает постановленный приговор законным, обоснованным и справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения, а жалобы потерпевших и осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, потерпевших, возражений на жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия законных оснований для изменения приговора суда, не находит.

Как видно из материалов дела, настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого, было рассмотрено в особом порядке в соответствие с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Ломакина, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Действиям Ломакина дана надлежащая юридическая оценка.

Нарушений уголовного и процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора, назначении осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из материалов дела видно, что наказание Ломакину назначено в полном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены конкретные обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылаются в жалобах потерпевшие и осужденный, и которые подробно изложены в приговоре.

Оснований полагать, что назначенное Ломакину наказание не соответствует тяжести преступления, данным о его личности и является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

Выводы суда об отсутствии по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Ломакиным; а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом в приговоре мотивированы и являются правильными.

Ставить под сомнение фактические обстоятельства, которыми суд руководствовался при принятии соответствующего решения, судебная коллегия не находит.

Поэтому жалобы осужденного и потерпевших удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 07 февраля 2011 года в отношении Ломакина Ильи Алексеевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и потерпевших - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                            Пешков М.А.

Судьи                                                                                                           Фомичева М.Ю.

                                                                                                                     Лунина М.В.