Судья Антонов А.В.                                                                                               Дело № 22-1714                                                                                                                                                                                                      

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область                                                                  22 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Ворхликова Д.С., Колесникова А.З.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрела 22 марта 2011 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Джабирова З.Б. на приговор Красногорского городского суда Московской области от 12 августа 2010 г., которым

Джабиров Зафар Буриевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец республики Таджикистан, гражданин республики Таджикистан, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 по эпизоду от 26.04.2009 года (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к лишению свободы сроком на 12 лет без штрафа, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 по эпизоду от 08.05.2009 года (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к лишению свободы сроком на 12 лет без штрафа, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 по эпизоду от 09.05.2009 года по эпизоду от 09.05.2009 года (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к лишению свободы сроком на 9 лет без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 13 (тринадцати) годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., объяснения осужденного Джабирова З.Б. и адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Лежепекова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                                       У С Т А Н О В И Л А:

Джабиров З.Б. признан виновным в том, что он при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах 26.04.2009 года совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина общей массой 6,44 гр., в особо крупном размере, он же 08.05.2009 года совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина общей массой 8,89 гр., в особо крупном размере, он же 09.05.2009 года совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - героина общей массой 144,9 гр. и общей массой 29,44 гр., в особо крупном размере.

В судебном заседании осужденный Джабиров З.Б.вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично.

В кассационной жалобе Джабиров З.Б. считает приговор суда незаконным и необоснованным. Полагает, что его обвинение построено только на показаниях свидетеля К., который находится в зависимости от сотрудников ГНК г. Красногорска, в связи с чем, он оговорил его. Считает, что судом должна была быть проведена фоноскопическая экспертиза записи сделанной во время проверочной закупки, с цель установления лица разговаривавшего с К.. Судом не были изучены телефонные соединения, свидетельствующие о том, что в день его задержания между ним и К. соединений не установлено. Суд не дал оценки тому обстоятельству, что в ходе проведения экспертиз, при исследовании смывов с рук и контрольного смыва, срезов ногтевых пластин, срезов с карманов его свитера и брюк, каких-либо наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ обнаружено не было, а вещество добровольно выданное К.. 08.05.2009 года и 26.04.2009 года не могло ранее составлять единую массу с веществами, изъятыми в ходе его личного досмотра. Кроме того, из показаний свидетелей К.., Е.., Н.., Г.. следует, что они не видели лица сбытчика, также лица сбытчика не видели понятые В.. и А.. Обыск, проведенный по месту его проживания, является незаконным, поскольку произведен с нарушением уголовно-процессуального закона. Таким образом, все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о его невиновности. Кроме того, при назначении ему вида и размера наказания суд в полной мере не учел, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее не судим, совершил неоконченное преступление, частично признал свою вину и раскаялся в содеянном, также не были учтены его возраст, семейное положение, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, положительные характеристики. Просит приговор суда изменить, уголовное преследование в инкриминируемых ему деяниях, кроме эпизода от 09.05.2009 года - хранение наркотических средств массой 29,44 гр. в особо крупном размере, прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, а также назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Государственный обвинитель Князев А.Г. в возражениях указывает о своем несогласии с доводами кассационной жалобы осужденного, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что вина Джабирова З.Б. в содеянном установлена всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Оценив представленные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного, что подтверждается: показаниями свидетелей К.., Е.., П.., Н.., Р.., Г. О. В.., А.., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей М.., И.., а также письменными материалами: протоколами личного досмотра, актами осмотра и пометки денежных купюр, протоколами осмотра места происшествия, заключениями химических экспертиз, протоколами осмотра предметов, детализацией телефонных переговоров и другими.

Исследовав эти и другие доказательства, и дав им надлежащую оценку, суд обосновано признал Джабирова З.Б. виновным и правильно квалифицировал его действия по эпизоду от 26.04.2009 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по эпизоду от 08.05.2009 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по эпизоду от 09.05.2009 года по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Судом первой инстанции в полном объеме были соблюдены права сторон по состязательности процесса, все доказательства, представленные суду, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения судом исследованы и приняты во внимание при постановлении приговора, при этом судом приведены мотивы, почему одни доказательства по делу признаны правдивыми, а другие отклонены как недостоверные.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия, были рассмотрены, по ним судом приняты решения в соответствии с законом.

Версия осужденного о его непричастности к содеянному, проверялась судом первой инстанции, и обоснованно была отвергнута как несостоятельная.

Судом не было установлено оснований, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения, не находит таких оснований и судебная коллегия. Показания указанных лиц являются последовательными и не противоречат друг другу, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые проверены судом на допустимость.

Доводы осужденного о том, что свидетель К. находится в зависимости от сотрудников ГНК г. Красногорска, в связи с чем, он (К..) оговорил Джабирова З.Б. в своих показаниях на предварительном следствии, судебная коллегия находит неубедительными, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом в судебном заседании установлено не было.

Утверждения осужденного о незаконности обыска, который якобы имел место 09.05.2009 года по месту его временного проживания, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку указанного следственного действия в рамках данного уголовного не производилось, а обнаруженное в занимаемой Джабировым З.Б. комнате наркотическое средство - героин общей массой 29,44 гр. был изъят при осмотре места происшествия, прокол которого составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 176, 177 УПК РФ. Оснований для признания данного доказательства недопустимым не имеется.

Вопреки доводам жалобы суд исследовал в судебном заседании детализацию телефонных переговоров свидетеля К.., согласно которой установлены соединения телефонного номера последнего с телефонным номером, обнаруженного и изъятого при личном досмотре Джабирова З.Б.

Указанные в жалобе осужденного выводы судебных химических экспертиз не ставят под сомнение другие приведенные в приговоре доказательства, подтверждающие причастность Джабирова З.Б. к инкриминируемым преступлениям, и которые в своей совокупности явились достаточными для постановления обвинительного приговора, в том числе, и без фоноскопической экспертизы, о проведении которой осужденным и его защитником ходатайств не заявлялось.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному наказание с учетом требований ст. 64 УК РФ, судебной коллегией не установлено, и в деле таковых не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Красногорского городского суда Московской области от 12 августа 2010 года в отношении Джабирова Зафара Буриевича - оставить без изменения,кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи