Судья Ильяшенко Е.Н.                         Дело № 22-1885

                                              КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2011 года                            г.Красногорск

                          Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Полухова Н.М.,

                  судей: Колпаковой Е.А., Коваленко Т.П.

рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова А.М.

на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 24 декабря 2010 года, которым Иванов Айдогды Мередович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г<адрес>, ранее не судимый, осужден по ст.162 ч.1 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, без штрафа,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,

объяснения адвоката Судаковой Н.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы,

мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор суда оставить без изменений,

судебная коллегия

            у с т а н о в и л а :

Приговором суда Иванов А.М. признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

В судебном заседании Иванов А.М. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Иванов А.М. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку назначенное ему наказание не соответствует тяжести преступления и данным о его личности; просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного гос.обвинитель Белан С.Я. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Иванова А.М. в содеянном, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступлений.

Выводы суда о виновности Иванова А.М. в разбое, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре суда.

Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка, обстоятельства дела установлены правильно, действия Иванова А.М. по ст. 162 ч.1 УК РФ квалифицированы верно.

Доказанность вины Иванова А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалификация его действий ни осужденным, ни другими участниками уголовного судопроизводства не оспариваются.

При назначении наказания Иванову А.М. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Иванова А.М., смягчающие наказание обстоятельства.

Назначенное Иванову А.М. наказание по своему виду и размеру, вопреки доводам осужденного, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 24 декабря 2010 года в отношении Иванова Айдогды Мередовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: