Судья Карабиц Г.Н.                                          Дело № 22 - 1799

                               Кассационное определение

гор. Красногорск                                                   24. 03. 2011 г.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Мязина А.М.

судей                  Катенева М.М. Кувановой Ю.А.,

при секретаре     Пашигоревой О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление судьи Коломенского городского суда от 18 января 2011 года, которых ходатайство Попова А.А. об условно - досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

         Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Ампар Г.К., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия

                              У С Т А Н О В И Л А :

           Попов осужден 18. 07. 2005 г. по ст. ст. 105 ч. 1, 111 ч. 4, 161 ч. 2 п. п. «а,в», 158 ч. 2 п. п. «а,б» УК РФ на 9 лет 6 мес лишения свободы. Приговор вступил в законную силу, а осужденный направлен для отбытия наказание в места лишения свободы.

           16. 12. 2010 г. он обратился в суд с ходатайством о применении к нему словно - досрочного освобождения, поскольку он твердо встал на путь исправления.

            Суд, проверив материалы дела, просьбу осужденного оставил без удовлетворения. При этом суд в своем решении сослался на то, что за время пребывания в местах лишения свободы Попов характеризуется отрицательно, имеет не погашенные взыскания, на мероприятия воспитательного характера надлежащим образом не реагирует. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что применение к осужденному условно - досрочного освобождения в настоящее время не целесообразно.

            Не соглашаясь с постановлением судьи, Попов в кассационной жалобе продолжает утверждать, что он характеризуется положительно и у суда имелись все основания для его условно - досрочного освобождения.

            Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Постановление судьи полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно является законным обоснованным и мотивированным.

           В судебном заседании установлено, что, наряду с поощрениями, у Попова имелось 21 взыскание за грубое нарушении режима отбывания наказания. Его поведение объективно свидетельствует о том, что на путь исправления он еще не встал, а поэтому оснований для применения к нему условно - досрочного освобождения, не имеется.

           При таком положении, коллегия считает возможным согласиться с выводами, изложенными в постановлении судьи.

           Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                   О П Р Е Д ЕЛ И Л А :

            Постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 18 января 2011 года в отношении Попова Андрея Андреевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

             Председательствующий

              Судьи