Судья Игнатьев Д.Б.                                         Дело № 22 - 1854

                               Кассационное определение

гор. Красногорск                                               24. 03.2011г.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Мязина А.М.

судей                  Катенева М.М. и Кувановой Ю.А.,

при секретаре Пашигоревой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2011 года кассационные жалобы осужденного и адвоката на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 25 января 2011 года, которым

       Каюмов Шерали Иманович, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимый,

       осужден по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

         Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Ампар Г.К., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия

                              У С Т А Н О В И Л А :

          Каюмов признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупных размерах, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. Виновным себя он признал.

           В кассационных жалобах осужденный и его защитник - адвокат Хвостова О.В., просят приговор изменить и назначить Каюмову более мягкое наказание, мотивируя свою просьбу тем, что суд при назначении наказания виновному в полной мере не учел его семейное положение, состояние здоровья, положительные данные о его личности и раскаяние в совершенном преступлении.

         В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит доводы, изложенные в жалобе, оставить без удовлетворения, полагая, что суд правильно разобрался в деле и вынес виновному справедливый приговор. С учетом положительных данных Каюмова, суд уже проявил снисхождение и назначил ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой он осужден.

        Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы и возражений, коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, а поэтому отмене или изменению не подлежит.

         Виновность Каюмова в преступлении, связанном с приготовлением к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупных размерах, помимо его личного признания, материалами дела подтверждена, и сторонами не оспаривается.

        Его преступные действия квалифицированы правильно. Нарушений закона, которые бы влекли отмену приговора органами следствия и судом не допущено.

      Что касается наказания, то оно Каюмову назначено в точном соответствии с требованиями закона и является справедливым. Данные о его личности, семейное положение и состояние здоровья осужденного, суду были известны и в полной мере учтены, о чем свидетельствует применение к нему ст. 64 УК РФ. Это наказание, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.

        В силу изложенного, соглашаясь с доводами возражений, государственного обвинителя, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                О П Р Е Д Е Л И Л А :

       Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 25 января 2011 года в отношении Каюмова Шерали Имановича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

        Председательствующий

         Судьи