Судья Шимкина Л.М.                                                        Дело №22к- 1712

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск-2                                                                         22 марта 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.

судей: Шевгуновой М.В., Слиска С.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационную жалобу заявителя Паршина С.А.

на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 6 декабря 2010 года, которым

отказано в приеме жалобы заявителя Паршина С.А. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Россинской М.В.

Объяснения адвоката Виноградовой Н.Г.

         мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей постановление оставить без изменения

судебная коллегия

                                                УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе заявитель Паршин С.А. просит отменить постановление судьи Шимкиной от 6.12.2010года и принять к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ его жалобу на постановление помощника прокурора Жумаева А.С. от 2.07.2010г., которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении судьи Люберецкого городского суда А.

Судебная коллегия, проверив принятое судьей решение по доводам кассационной жалобы заявителя Паршина С.А., не находит оснований к её удовлетворению.

Согласно требованиям ст.125УПК РФ могут быть обжалованы в суде решения, действия или бездействия дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб Конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как видно из представленного материала, основанием обращения в суд заявителя Паршина С.А. с жалобой со ссылкой на ст.125УПК РФ послужило его несогласие с отказом в возбуждении уголовного дела в отношении судьи А., в связи с принятым им ранее и по мнению заявителя, незаконным, судебным решением.

Отказывая в принятии жалобы для рассмотрения в порядке ст.306 УК РФ, указанное постановление судьи А было Паршиным обжаловано в кассационном порядке и определением судебной коллегии от 27.05.2010 года оставлено без изменения.

Изложенное свидетельствует о том, что фактически Паршин оспаривает вступившее в законную силу постановление судьи, которое не может быть обжаловано в порядке ст.125 УПК РФ.

Судебная коллегия, соглашаясь с таким решением судьи, также не усматривает оснований для проверки в порядке ст.125 УПК РФ обстоятельств, изложенных в жалобе Паршина.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Постановление судьи Люберецкого городского суда Московской области от 6 декабря 2010 года по жалобе Паршина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:     Россинская М.В.

Судьи:        Шевгунова М.В.

Слиска С.Г.