КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 марта 2011 года город Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М. судей Сафонова Г.П., Зимина В.П. рассмотрела 24 марта 2011 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сорокина Р.Б. на приговор Шатурского городского суда Московской области от 07 февраля 2011 года, которым Сорокин Роман Борисович, <адрес>, судимый 31.05.2002 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ к 04 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 31.03.2002 года и окончательно назначено наказание 07 лет 06 месяцев лишения свободы, без штрафа и конфискации имущества; 13.09.2007 года переведен для отбывания наказания в тюрьму на срок 01 год 09 месяцев 20 дней, осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 03 (трём) годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., объяснения осужденного Сорокина, адвоката Судаковой Н.П. в защиту интересов осужденного Сорокина поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия Ус т а н о в и л а : Приговором суда Сорокин признан виновным в совершении кражи, то есть, в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Преступление совершено 10 октября 2010 года в г. Рошаль Московской области. В судебном заседании осужденный вину признал полностью и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое, с учётом мнения потерпевшего и государственного обвинителя, судом было удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный Сорокин, не оспаривая свою вину в инкриминируемом деянии, считает, что наказание является чрезмерно суровым. Он указывает, что суд не учел такие смягчающие его вину обстоятельства, как, состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства и, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка. Просит снизить срок назначенного наказания. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Указывает, что при определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности осужденного, кроме того, учтено состояние его здоровья. Считает, что судом вынесен приговор основанный на правильном применении уголовного и уголовно-процессуального закона. Просит приговор оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворений. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора. Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства, судом соблюдены. Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела. Действиям Сорокина дана правильная правовая оценка. При назначении Сорокину наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и назначил справедливое наказание. Оснований для смягчения не усматривается. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О п р е д е л и л а: Приговор Шатурского городского суда Московской области от 07 февраля 2011 года в отношении Сорокина Романа Борисовича оставить без изменения, поданную кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.М. Полухов Судьи Г.П. Сафонов, В.П. Зимина