Судья Чмарина Н.М.                                                        Дело № 22-1774                         

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                             22 марта 2011 года

         Московской области     

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Бобкова Д.В.,

судей: Витрика В.В., Киселёва И.И.,

при секретаре Держинской Т.Ф.,

         рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Анисимова С.Ю. на приговор Рузского районного суда Московской области от 1 февраля 2011 года, которым

        АНИСИМОВ СТАНИСЛАВ ЮРЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый.

осужден:

по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Анисимову С.Ю. постановлено исчислять с 25 ноября 2010 года, мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу.

Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Витрика В.В., объяснения осужденного Анисимова С.Ю. его защитника - адвоката Морозовой Л.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнения прокурора Мордовченкова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Анисимов С.Ю. признан виновным в совершении незаконного хранения наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление он совершил 16 ноября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Анисимов С.Ю. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Анисимов С.Ю., указывает, чтос приговором суда не согласен, и считает его излишне суровым. Онпросит смягчить назначенное наказание, поскольку полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. По его мнению, суд не учел должным образом следующие обстоятельства: что он не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывал помощь следствий, что совершил преступление, которое не было направлено против общества. А также что отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Анисимова государственный обвинитель заместитель Рузкого городского прокурора Ильина Т.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, так как наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст.43, 60, 61 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ и является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для изменения приговора и удовлетворении жалобы не имеется, поскольку все доводы осужденного в кассационной жалобе были предметом исследования в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения осужденного, его защитника и прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и изменения приговора суда.

Судебное разбирательство по дело проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания следует, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Осужденный Анисимов полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основании материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление осужденного об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника, после консультаций с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; государственный обвинитель с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласился.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 316 ч.8 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с которым согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Судебная коллегия находит, что при рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовного - процессуального законов судом допущено не было.

Суд правильно применил уголовный закон и дал верную юридическую оценку действиям осужденного.

Наказание осужденному Анисимову судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом: характера и степени общественной опасности им содеянного; данных о личности; всех обстоятельств дела, в том числе и обстоятельств, смягчающих наказание, и является справедливым.

Оснований для смягчения осужденному наказания, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Суд первой инстанции при постановлении приговора принял во внимание все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, приведенные в жалобе.

Таким образом, установлено, что законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

          Приговор Рузского районного суда Московской области от 01 февраля 2011 года в отношении АНИСИМОВА СТАНИСЛАВА ЮРЬЕВИЧА      оставить без изменения, а кассационную жалобуосужденного без удовлетворения.

Председательствующий:                                              Д.В. Бобков

Судьи:                                                                              В.В. Витрик

                                                                                          И.И. Киселёв