Судья Губарева О.И. Дело № 22-1864 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Московская область г. Красногорск 29 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Бобкова Д.В. судей Юрасовой О.С., Витрика В.В. при секретаре Алояне А.Р. рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Коршунова В.В. на приговор Подольского городского суда Московской области от 31 января 2011 года, которым Коршунов Виктор Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 25 декабря 2002 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы на 6 лет, освобожден из мест лишения свободы 23 октября 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 11 дней осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Благовещенской А.Г. в защиту осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Коршунов осужден за мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление осужденным совершено 14 октября 2010 года в г. Подольске, Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре. В судебном заседании Коршунов виновным себя признал. В кассационной жалобе осужденный просит отсрочить исполнение приговора в соответствии со ст. 398 УПК РФ, указывая на наличие у него малолетнего ребенка, или снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению. Осужденный Коршунов в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Судебная коллегия находит и назначенное Коршунову наказание справедливым и мотивированным. Наказание ему назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личности виновного, поэтому доводы жалобы о чрезмерно строгом наказании являются несостоятельными, и оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия не находит. Что касается поставленного в кассационной жалобе вопроса о рассмотрении судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда ходатайства об отсрочке исполнения приговора, то судебная коллегия считает его необоснованным. В соответствии со ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом в случае наличия у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетних детей до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных к ограничению свободы или лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. В силу ст. 396 УПК РФ указанные вопросы разрешаются судом, постановившим приговор. Таким образом, осужденный вправе обратить с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в Подольский городской суд Московской области в порядке исполнения приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Подольского городского суда Московской области от 31 января 2011 года в отношении Коршунова Виктора Викторовича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.