Судья Силетских О.А. Дело № 22к-1875 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Московская область г. Красногорск 29 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Бобкова Д.В. судей Юрасовой О.С., Витрика В.В. при секретаре Алояне А.Р. рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011 года кассационную жалобу заявителя Нестратова В.В. на постановление судьи Подольского городского суда Московской области от 15 февраля 2011 года, которым жалоба заявителя Нестратова Вячеслава Викторовича - в части признания незаконными постановления и.о. дознавателя ОБЭП по г.о. Подольску и Подольскому муниципальному району Сотника А.А. от 25 августа 2010 года и 20 декабря 2010 года и признания незаконными действия нотариуса А., работников регистрационной службы, сотрудников правоохранительных органов, признания в действиях указанных лиц признаков состава преступления, предусмотренного ст. ст. 159, 161, 300 УК РФ, а также в части данной судом правовой оценке сделке по купле продажи части дома и правомерности регистрации права собственности на указанную часть дома - прекращена; - в части признания незаконными действия начальника УВД по г.о. Подольску и Подольскому муниципальному району Веретельникова С.И. оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения заявителя Нестратова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконными постановления о.и. дознавателя Сотника А.А. от 25 августа 2010 года и 20 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников МОБТИ, УФРС, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по г. Подольску Московской области и нотариуса А также просит признать незаконным бездействие начальника УВД по г.о. Подольску и Подольскому муниципальному району Веретельникова С.И., допустившего волокиту при рассмотрении его заявления о сообщении преступлений; и признать в действиях сотрудников УВД по г.о. Подольску и Подольскому муниципальному району признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159, 300 УК РФ, по вынесению незаконных постановлений. По этой жалобе судьей принято указанное выше решение. В кассационной жалобе заявитель считает постановление суда несправедливым. Указывает на то, что в постановлении судом не дано оценки его доводам, нарушен уголовно-процессуальный закон, его жалоба по существу не рассмотрена, чем нарушено его право на доступ к правосудию. Просит постановление суда отменить, направить его жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований для отмены постановления судьи не имеется. Суд надлежащим образом исследовал доводы жалобы заявителя Нестратова В.В. Выводы суда мотивированы, они подробно изложены в постановлении. Все поставленные в жалобе заявителем вопросы нашли свое отражение в постановлении судьи. Доводы заявителя в кассационной жалобе о том, что необоснованно оставлено без удовлетворения его ходатайство об отводе участвовавшему в судебном заседании помощнику Подольского городского прокурора Прониной Н.С., несостоятельны, поскольку Нестратовым В.В. отвод участвовавшему по делу прокурору заявлен по основаниям, не предусмотренным в Законе, и обстоятельств, устраняющих прокурора Пронину Н.С. от участия в настоящем деле, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Подольского городского суда Московской области от 15 февраля 2011 года по жалобе заявителя Нестратова Вячеслава Викторовича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи