г. Красногорск, Московская область               17 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Сафонова Г.П. и Веселовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Шукурова Х.Х. на приговор Красногорского городского суда Московской области от 12 января 2011 года, которым

Шукуров Хуршед Хусанович, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Шукурова Х.Х., мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Шукуров Х.Х. признан виновным в совершении незаконного приобретения хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено им 13 ноября 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шукуров Х.Х. виновным себя признал полностью и по ходатайству подсудимого, после консультации с защитником, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Шукуров Х.Х. просит приговор изменить и смягчить наказание, учесть в полной мере смягчающие наказание обстоятельства.

В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает указанные в жалобе доводы необоснованными, а приговор суда законным, и справедливым. Все смягчающие по делу обстоятельства были судом учтены при назначении наказания. Просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Шукуров Х.Х.полностью признал свою вину в инкриминированном преступлении и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования, без проведения судебного разбирательства.

Заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены.

Постановленный судом приговор в отношенииШукурова Х.Х.соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Действия Шукурова Х.Х. судом квалифицированы правильно, квалификация совершенного не оспаривается.

Наказание Шукурову Х.Х.назначено в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Эти обстоятельства признаны судом в качестве смягчающих его наказание.

В связи с этим суд назначил Шукурову Х.Х. наказание приближенное к низшему пределу, предусмотренному санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения к назначенному осужденному наказанию положений ст.ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора суда в части назначенного осужденному Шукурову Х.Х.наказания, оно справедливо и чрезмерно суровым не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Красногорского городского суда Московской области от 12 января 2011 года в отношении Шукурова Хуршеда Хусановича оставить без изменения.

Кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: