Судья Ломакина В.И..                дело № 22-1686

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области       17 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Сафонова Г.П. и Веселовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Петайкина А.В. на приговор Раменского городского суда Московской области от 4 февраля 2011 года, которым

ПЕТАЙКИН АНДРЕЙ ВИКТОРОВИЧ, <данные изъяты>, ранее судимый: 4.10.2010г. <данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. « б» УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства,

осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному судом наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Раменского городского суда от 4.10.2010г. в виде исправительных работ в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., объяснения адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Петайкина А.В., мнение прокурора Моисеенко С.П., возражавшей против доводов кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

                                                     УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Петайкин А.В. признан виновным в совершении покушения, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступления совершены им 01.10.2010 года в г. Раменское Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Петайкин А.В. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить: смягчить назначенное ему наказание. В обоснование доводов жалобы осужденный Петайкин А.В. указывает на то, что приговор суда является чрезмерно суровым. Кроме того, Петайкин А.В. не согласен с квалификацией его действий по ч.3. ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку сбыл героин не ради извлечения материальной выгоды, а из чувства оказания помощи наркозависимому В.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным. Просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Судебная коллегия не соглашается с вышеизложенными доводами осужденного о незаконности и необоснованности приговора суда по следующим основаниям.

Вопреки указанным доводам обвинительный приговор в отношении Петайкина А.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых преступлений является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных судом в приговоре: показаниями самого Петайкина А.В., показаниями свидетелей Л., И., М., А., П., Е., Б., Р., протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

Исследованные доказательства суд должным образом оценил, в том числе и на предмет их юридической допустимости и достоверности. При этом в основу приговора положены только доказательства, полученные и закрепленные в соответствии с требованиями закона.

Судебная коллегия признаёт, что анализ и оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства совершенных Петайкиным А.В. преступлений, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 и ч.1 228.1 УК.

Наказание осужденному Петайкину А.В. назначено в рамках санкции частей вмененных статей, с соблюдением требований, предусмотренных ст.60, ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о личности, согласно которым по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

В связи с изложенным судебная коллегия признает, что наказание Петайкину А.В. по своему виду и по размеру, назначено соразмерно содеянному.

Оснований для снижения назначенного Петайкину А.В. наказания, судебной коллегией не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Раменского городского суда Московской области от 4 февраля 2011 года в отношении ПЕТАЙКИНА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: