г. Красногорск, Московская область               15 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Сафонова Г.П. и Веселовой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Саркисова Ф.Ф. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 21 января 2011 года, которым

Саркисов Феликс Феликсович, <данные изъяты> ранее судимый 22 ноября 2005 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4-м годам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 09 октября 2009 года,

осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4-м годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение адвоката Ампар Г.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы своего подзащитного, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Саркисов Ф.Ф. признан виновным в совершении покушения, то есть умышленных действиях непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Преступление совершено им 15 октября 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Саркисов Ф.Ф. виновным себя признал полностью и по ходатайству подсудимого, после консультации с защитником, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Саркисов Ф.Ф. просит приговор изменить, применив положения ст. 64 УК РФ и снизив назначенное наказание, поскольку судом не были в полной мере учтены все смягчающие по делу обстоятельства, либо приговор отменить вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, также на том основании, что при постановлении приговора не решён вопрос о передаче на попечение его несовершеннолетних детей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Саркисов Ф.Ф. полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования, без проведения судебного разбирательства.

Заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены.

Постановленный судом приговор в отношении Саркисова Ф.Ф. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Действия Саркисова Ф.Ф. судом квалифицированы правильно.

Наказание Саркисову Ф.Ф. назначено в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и является справедливым.

При этом, в качестве смягчающих обстоятельств, судом обоснованно учтены полное признание осужденным вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении трёх несовершеннолетних детей.

В качестве отягчающего вину обстоятельства судом обосновано признан опасный рецидив преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд, с учётом всех обстоятельств дела, назначил Саркисову Ф.Ф. минимальное наказание, предусмотренное санкцией части вмененной статьи, и оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о том, что приговор подлежит отмене, так как судом не был разрешен вопрос о передаче несовершеннолетних детей Саркисова на попечение близких родственников, родственников или других лиц, либо помещении их в детские или социальные учреждения, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку, согласно ч.4 ст. 313 УК РФ, данные решения могут быть приняты по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора суда в отношении Саркисова Ф.Ф..

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 21 января 2011 года в отношении Саркисова Феликса Феликсовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: