Судья Шичков А.В.                                                                        дело № 22-1351

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                   10 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова М.Н.,

судей Сафонова Г.П., Веселовой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Каперусова Ю.А. на постановление апелляционной инстанции Серпуховского городского суда Московской области от 20 января 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 25 ноября 2010 года, в отношении

Каперусова Юрия Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного по ч.1 ст.116 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., выслушав объяснение осужденного Каперусова Ю.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением апелляционной инстанции Серпуховского городского суда Московской области от 20 января 2011 года, оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области от 25 ноября 2010 года в отношении Каперусова Ю.А., осужденного по ч.1 ст.116 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Каперусов Ю.А. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы Каперусов Ю.А. указывает на то, что постановление суда апелляционной инстанции является незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, а также в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и не установления события преступления. Указывает, что доказательств нанесения им удара С. не имеется. По мнению осужденного, потерпевшая его оговаривает, а показания свидетелей Д., В., Ю., А. противоречат друг другу и показаниям потерпевшей, и не подтверждают, что осужденный подверг потерпевшую избиению. Из заключения эксперта следует, что телесных повреждений у потерпевшей установлено не было, в карте вызова скорой помощи указано о наличии гематомы у потерпевшей, но в дальнейшем она нигде в медицинских документах не зарегистрирована.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку при рассмотрении дела в апелляционной инстанции не были устранены существенные противоречия в показаниях свидетелей - медицинских работников, потерпевшей.

Так, свидетель М. показала, что обнаружила на груди потерпевшей С. гематому. Свидетель И., осматривавший С. при поступлении в больницу, заявил, что у неё был ушиб грудной клетки, но как выглядел ушиб он не помнит. Однако лечащий врач Г. показал, что гематом у С. не было.

Потерпевшая показала, что после нанесённого ей осуждённым удара она упала и ударилась головой о порог дома, отчего испытала сильную боль. Однако осматривавшие её свидетели М., И., Г. гематом и каких-либо повреждений на голове не обнаружили. Не зафиксированы гематомы и в истории болезни С..

Врач-судмедэксперт Т. показал, что клинических данных, указывающих на наличие черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, и каких-либо повреждений на теле С. не установлено.

Судом не устранены указанные существенные противоречия.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать обоснованным и законным.

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные в определении нарушения закона, полно и объективно исследовать обстоятельства дела, тщательно проверить доводы осуждённого, дать надлежащую оценку всем доказательствам и, с учетом добытого, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление апелляционной инстанции Серпуховского городского суда Московской области от 20 января 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 25 ноября 2010 года в отношении Каперусова Юрия Александровича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:                                                           Н.М. Полухов

Судьи:                                                                                            Г.П. Сафонов

                                                                                                        О.Ю. Веселова