КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 марта 2011 года город Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М. судей Сафонова Г.П., Коваленко Т.П. рассмотрела 31 марта 2011 года в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению городского прокурора на приговор Клинского городского суда Московской области от 08 февраля 2011 года, которым Викторов Владимир Васильевич, <адрес>, не судимый, осужден по ст. 292 ч. 2 УК РФ (двенадцать эпизодов) к 1 (одному) году лишения свободы за каждое с лишением права занимать должности в правоохранительных и контролирующих органах сроком на 1 (один) год. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Викторову назначено наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных и контролирующих органах сроком на 01 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев. Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., мнение прокурора Моисеенко С.П., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения адвоката Жильцова Д.П. в защиту интересов осужденного Викторова, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором суда Викторов признан виновным в совершении двенадцати эпизодов служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Преступления совершены в период с 04.06.2010 года по 24.09.2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный вину признал полностью и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое с учётом мнения государственного обвинителя, судом было удовлетворено. В кассационном представлении городской прокурор считает приговор незаконным, необоснованны и несправедливым, в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в соответствии с правилами ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части приговора надлежит указывать вид и размер назначенных основного и дополнительного наказаний отдельно за каждое преступление и окончательную меру наказаний по совокупности преступлений. Срок или размер дополнительного наказания, назначенного по совокупности приговоров, не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный соответствующей статьей Общей части УК РФ. Таким образом, при назначении Викторову дополнительного наказания по совокупности преступлений, его окончательный срок должен был определяться судом путем частичного или полного сложения дополнительных наказаний, которые были назначены за каждое из преступлений, входящих в совокупность. Однако, суд не произвел частичного или полного сложения назначенных Викторову дополнительных наказаний, что повлекло незаконность окончательной меры наказания по совокупности преступлений. Просит приговор суда отменить. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает что приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела. Действиям Викторова дана надлежащая правовая оценка. Суд при назначении наказания учёл характер и степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, отсутствие судимостей, состояние здоровья, наличие правительственных наград за участие в боевых действиях в Афганистане. С учётом изложенных смягчающих вину обстоятельств судебная коллегия считает возможным исключить указание о применении дополнительного наказания по 11 преступлениям, совершенным с 04.06.2010 года по 22.09.2010 года. В связи с этим, оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления о неправильном применении ст. 69 ч. 4 УК РФ не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Клинского городского суда Московской области от 08 февраля 2011 года в отношении Викторова Владимира Васильевича изменить: исключить из приговора указание о применении дополнительного вида наказания по 11 преступлениям, предусмотренным ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний к 01 (одному) году 06 (шести) месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных и контролирующих органах сроком на 01 (один) год. В остальной части приговор в отношении Викторова В.В., оставить без изменения, поданное кассационное представление - без удовлетворения Председательствующий Н.М. Полухов Судьи Г.П. Сафонов, Т.П. Коваленко