Судья Груничев В.В.                                                                        Дело № 22-1846/11 г.

                      КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2011 года                                г. Красногорск

          Московской области

судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе : председательствующего судьи Пешкова М.А.,

судей : Сметаниной Е.В., Назарчука С.В.,

при секретаре Гущиной Е.И.,

рассмотрев в заседании от 29 марта 2011года кассационную жалобу осужденного Рылькова И.А. на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 25 января 2011 года, которым РЫЛЬКОВ Игорь Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, судимый 11 мая 2010 года мировым судьей 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 11 мая 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,

Объяснения осужденного Рылькова И.А., просившего снизить назначенное наказание,

Объяснения адвоката Чернышевой Н.А., поддержавшей доводы осужденного Рылькова И.А.,

Мнение помощника Московского областного прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения,

Судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Рыльков И.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление Рыльковым И.А. было совершено 19 ноября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Рыльков И.А. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Рыльков И.А., с приговором суда не согласен. В заседании судебной коллегии пояснил, что считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также больную престарелую мать. Просил смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, дополненной осужденным Рыльковым И.А. в заседании судебной коллегии, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Обвинительный приговор в отношении Рылькова И.А. постановлен в соответствии с условиями и требованиями ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Рылькова И.А. Как усматривается из материалов уголовного дела в судебном заседании, в присутствии защитника Усанова А.Г., осуществлявшего его защиту в порядке ч. 1 ст. 397 УПК РФ ему были разъяснены

Наказание назначено осужденному Рылькову И.А. в рамках санкции за совершенное преступление, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по своему размеру не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами Рылькова И.А. о назначении ему более мягкого наказания, чем определено приговором суда.

При назначении Рылькову И.А. наказания судом было учтено отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие таких смягчающих обстоятельств, как дача в ходе предварительного следствия полных показаний, которые способствовали полному раскрытию преступления. Также судом было учтено, что Рыльков полностью признал вину и раскаялся в содеянном, что он работает и положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Поскольку Рыльковым совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущей судимости, суд не усмотрел оснований к применению положений ст. ст. 64,73 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Наличие на иждивении малолетних детей судом уже было учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства, оснований к снижению наказания с учетом доводов о наличии на иждивении матери-пенсионерки, страдающей рядом заболеваний, судебная коллегия не усматривает, поскольку осужденному назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, постановленным без нарушений закона, а доводы осужденного Рылькова И.А. не влекущими смягчения наказания, в связи с чем не имеется оснований для изменения приговора суда, как об этом просит осужденный.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 25 января 2011 года в отношении Рылькова Игоря Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий :     Пешков М.А.

Судьи :        Сметанина Е.В.

        Назарчук С.В.