г. Красногорск, Московская область               24 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Сафонова Г.П. и Зимина В.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Зорина А.А. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 8 февраля 2011 года, которым

ЗОРИН Александр Анатольевич,<данные изъяты>, ранее судимый:

12.10.2000г. <данные изъяты> по ст. 338 ч.1, 166 ч.1, 150ч.4, 166 ч.1, 166 ч.1, 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 28.09.2004г. по отбытии срока, на момент совершения преступления, судимость не погашена;

31.07.2008 г. <данные изъяты>, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 4 месяцам л/св. На основании определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от № приговор от 31.07.2008 года изменен, наказание смягчено с применением ст. 64 УК РФ до 1 года 8 месяцев ИР с удержанием ежемесячно в доход государства 15% заработка. Постановлением <данные изъяты> от 22.12.2008 года назначенное наказание заменено на 6 месяцев 20 дней лишения свободы;

19.11.2009г. <данные изъяты> по ст. 70 УК РФ - к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 3.09.2010г. по отбытии срока, судимость не погашена;

осужден по ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение адвоката Судаковой И.П.., поддержавшей доводы кассационной жалобы своего подзащитного, мнение прокурора Моисеенко С.П.., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Зорин А.А. признан виновным в совершении двух краж чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им 07.09.2011 года и 26.11.2010 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Зорин А.А. виновным себя признал полностью и по ходатайству подсудимого, после консультации с защитником, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Зорин А.А. выражает несогласие с постановленным приговором. Считает его чрезмерно суровым и не справедливым. Суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор в отношении него изменить: смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель А. просит приговор оставить без изменения. Считает постановленный приговор законным и обоснованным, справедливым. Судом были учтены все смягчающие по делу обстоятельства и данные о личности осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Зорин А.А. полностью признал свою вину в инкриминируемых преступлениях и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования, без проведения судебного разбирательства.

Заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены.

Постановленный судом приговор в отношении Зорина А.А. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступлений.

Действия Зорина А.А. судом квалифицированы правильно.

Доводы жалобы о том, что действия осужденного подлежат квалификации по ст. 316 УК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по данному основанию, о чем осужденному было разъяснено судом при разрешении его ходатайства о проведении дела в особом порядке судебного производства (л.д. 143)

Наказание Зорину А.А. назначено в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость.

При этом, в качестве смягчающих обстоятельств, судом обоснованно учтены полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение причинённого ущерба.

В качестве отягчающего вину обстоятельства судом обосновано признан рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора суда в части назначенного осужденному Зорину А.А. наказания, оно справедливо и чрезмерно суровым не является.

Оснований для применения к осужденному положений ст.ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 8 февраля 2011 года в отношении ЗОРИНА Александра Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: