Судья Бандура Д.Г.. Дело № 22-1931 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск Московской области 29 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М., судей Сафонова Г.П. и Коваленко Т.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Степенкова А.А. на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 3 февраля 2011 года, которым СТЕПЕНКОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, <данные изъяты>, ранее судимый: 05.07.2001 года <данные изъяты> по 01.08.2007 года <данные изъяты> по осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без ограничения свободы. Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., объяснения адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Степенкова А.А., мнение прокурора Колыханова В.З., возражавшей против доводов кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Степенков А.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего Преступления совершены им в ночь с 04.10.2010 года на 05.10.2010 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный Степенков А.А. виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить: смягчить назначенное ему наказание. В обоснование доводов жалобы осужденный указывает на то, что приговор суда является чрезмерно суровым. В возражениях на кассационную жалобу осужденного, помощник Дмитровского городского прокурора Э. считает приговор законным и обоснованным. Просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Судебная коллегия не соглашается с вышеизложенными доводами осужденного о незаконности и необоснованности приговора суда по следующим основаниям. Вопреки указанным доводам обвинительный приговор в отношении Степенкова А.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного. Вывод суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых преступлений является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных судом в приговоре: показаниями самого Степенкова А.А. об обстоятельствах совершенного им преступления, показаниями потерпевшего А., показаниями свидетелей В., Р., П.., протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами уголовного дела в их совокупности. Исследованные доказательства суд должным образом оценил, в том числе и на предмет их юридической допустимости и достоверности. При этом в основу приговора положены только доказательства, полученные и закрепленные в соответствии с требованиями закона. Судебная коллегия признаёт, что анализ и оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства совершенного Степенковым А.А. преступления, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК. Наказание осужденному Степенкову А.А. назначено в рамках санкции части вмененной статьи, с соблюдением требований, предусмотренных ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о его личности. Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, являются: явка с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья - наличие заболевания туберкулезом. Обстоятельством, отягчающим наказание Степенкова А.А. судом признано наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений. В связи с изложенным судебная коллегия признает, что наказание Степенкову А.А. по своему виду и по размеру, назначено соразмерно содеянному. Оснований для снижения назначенного Степенкову А.А. наказания, судебной коллегией не установлено. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Дмировского городского суда Московской области от 3 февраля 2011 года в отношении СТЕПЕНКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с
конфискацией имущества. Постановлением <данные изъяты> от 24.07.2004г. приговор изменен, наказание снижено до 7 лет 11
месяцев лишения свободы. Освобожден на основании постановления
<данные изъяты> от 25.09.2006г. условно-досрочно на не
отбытый срок 2 год 1 месяц 12 дней;
ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На
основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по
приговору от 05.07.01 года, и всего к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения
свободы. Освободился 18.12.09 года по отбытии срока,