Судья Боровкова Н.К.                дело № 22-2015

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области         29 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Сафонова Г.П. и Коваленко Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2011 года кассационные жалобы осужденных Файзуллоевой М.И. и Тагоева Н.Г. на приговор Видновского городского суда Московской области от 9 декабря 2010 года, которым

ФАЙЗУЛЛОЕВА МАЪРИФАТ ИСЛОМОВНА, <данные изъяты>., имеющая не снятую и не погашенную судимость,

осуждена по:

- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа;

- ч.2 ст. 228 УК РФ в виде сроком на 4 годам лишения свободы без штрафа;

- ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 11лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

ТАГОЕВ НУРМУХАМАД ТАГОЙХОНОВИЧ, 08.01.1984 г. <данные изъяты> ранее не судимый,

осужден по:

-по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа;

           -по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде сроком на 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

-по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 10лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение адвоката Понкратовой Л.Н., выступившей в защиту интересов Файзуллоевой М.И., мнение адвоката Чернышёвой И.А., выступившей в защиту интересов Тагоева Н.Т., мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                                     УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Файзуллоева М.И. и Тагоев Н.Т. признаны виновными в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Они же признаны виновными в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере

Они же признаны виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены ими в период с 11.09.2010 года по 23.09.2010 года в Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная Файзуллоева М.И. виновной себя не признала, Тагоев Н.Т. признал себя виновным частично.

Осуждённая Файзуллоева М.И. в своих кассационных жалобах указывает на то, что, по её мнению, приговор незаконный, поскольку судебное разбирательство велось с обвинительным уклоном. При наличии противоречивых доказательств, суд не указал по каким основаниям он принял одни из них и отверг другие. Так, суд не учёл того, что свидетель В.является наркозависимым лицом и уличающие её показания на предварительном следствии давал в состоянии наркотического опьянения и в результате психического принуждения. В ходе судебного заседания В. не подтвердил свои показания в отношении неё, которые он давал в ходе предварительного следствия. Полагает, что суд должен был критически отнестись и к уличающим её в причастности к преступлениям показаниям Тагоева Н.Т. на предварительном следствии, поскольку он не подтвердил их в судебном заседании, а также критически оценить показания И.. Кроме того, уличающие её показания Тагоева Н.Т. на предварительном следствии не исследовались в ходе судебного заседания.Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

В кассационных жалобах осужденный Тагоев Н.Т. также указывает на то, что, по его мнению, приговор незаконный, поскольку судебное разбирательство велось с обвинительным уклоном. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по доводам кассационных жалоб.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Судебная коллегия не соглашается с вышеизложенными доводами осужденных о незаконности и необоснованности приговора суда по следующим основаниям.

Вопреки указанным доводам обвинительный приговор в отношении Файзуллоевой М.И. и Тагоева Н.Т. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденных, при наличии противоречивых доказательств суд указал в приговоре по каким основаниям он принял одни из них и отверг другие.

Вывод суда о виновности осужденных в совершении инкриминируемых преступлений является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных судом в приговоре.

Так, свидетель В. в ходе предварительного следствия показал, что героин он приобретал по 1000 рублей за 1 грамм у девушки по имени «Зуля», а так же ее сожителя по имени «Максим». Место встречи Зуля назначала сама.Вечером 11 сентября 2009г. вместе со своим знакомым Л. он приехал в Королев к Зуле, предварительно созвонившись с ней и узнав, что у неё есть героин.В г. Королеве он снова созвонился с Зулей и она назначила ему встречу <адрес>.На указанную встречу пришел Максим, которому он отдал денежные средства в размере 4000 рублей, полученные от Л,., а Максим показал место нахождения наркотика. Возле остановки в пачке из под сигарет он забрал пакетик с героином, массой, примерно, 4 грамма, который в последствии отдал Л..

Свои показания В. подтвердил в ходе очной ставки с Файзуллоевой М.И., показав, что знает сидящую напротив него Файзуллоеву М.И.под именем Зуля, у которой неоднократно приобретал наркотические средства. В ходе опознания он также с уверенностью опознал Файзуллоеву М.И. как женщину знакомую ему под именем Зуля, у которой он неоднократно приобретал героин. Нарушений норм уголовно-процессуального права при проведении данных следственных действий допущено не было.

Осуждённый Тагоев Н.Т. на предварительном следствии показал о том, познакомился с женщиной по имени Зулей, с которой стали проживать в г. Королеве и вместе с ней стал продавать героин, который она приобретала у мужчины по имени Файза.Купленные наркотики Зуля приносила домой, где они расфасовывали героин на различные дозы весом по 5,7,8,10,12 грамм, которые затем упаковывали в пакетики из полиэтилена.Расфасованные наркотики прятали под тротуарной плиткой перед домом. Приобретенный наркотик вместе с Зулей смешивали с сахарной пудрой, которую получали из сахарного песка с помощью кофемолки.Героин вместе с Зулей продавали парню по имени Михаил и парню по имени Денис. Их место жительство знала Зуля. Они звонили на телефон Зуле и договаривались о количестве приобретаемого наркотика, после чего по просьбе Зули он брал нужное количество наркотика из под плитки, встречался с Михаилом или Денисом, брал у них деньги, после чего отдавал им наркотики. Продавали героин по цене 1000 руб. за один грамм.

Данный протокол допроса судом признан допустимым доказательством, поскольку составлен в соответствии с требованиями закона.Тагоева Н.Т. был обеспечен адвокатом и переводчиком. Протокол подписан Тагоевым Н.Т., адвокатом и переводчиком без замечаний и дополнений.

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что обвиняемый Тагоев Н.Т. указал место возле дома <адрес> и пояснил, что именно в этом месте он вместе с Файзуллоевой М.И.приобретали наркотические средства у Файзы. (т.2. 168-173),

Из протокола осмотра места происшествиявидно, что обвиняемый Тагоев Н.Т., указал на квартиру <адрес> и пояснил, что именно в указанной квартире он проживал вместе с Файзуллоевой М.И. в сентябре 2009 года, а также указал на тротуарную плитку выложенную перед домом и пояснил, что под указной плиткой они хранили наркотики.

Оба протокола осмотра места происшествия подписаны всеми участниками данных следственных действий без замечаний, что, как установил суд, объективно подтверждает тот факт, что изложенные в этих протоколах сведения, соответствуют действительности.

Кроме того, свидетель И. показал суду, что в ходе проведения следственных действий. Тагоева Н.Т. пояснил ему, что Зуля - это Файзуллоева М.И..

Факту изменения показаний В. и Тагоев Н.Т. в ходе судебного разбирательства о причастности Файзуллоевой М.И. к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, судом дана соответствующая оценка. Судом обоснованно признаны достоверными их показания на предварительном следствии. Судебная коллегия соглашается с данной оценкой суда первой инстанции.

Кроме того, вина осуждённых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

Исследованные доказательства суд должным образом оценил, в том числе и на предмет их юридической допустимости и достоверности. При этом в основу приговора положены только доказательства, полученные и закрепленные в соответствии с требованиями закона.

Судебная коллегия признаёт, что анализ и оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства совершенных осуждёнными преступлений, прийти к правильному выводу о их виновности в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ.

Судебная коллегия не соглашается с доводом осуждённой Файзуллоевой М.И. о том, что в ходе судебного заседания не исследовались положенные в основу приговора показания Тагоева Н.Т., в которых он уличает её в причастности к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. Из протокола судебного заседания усматривается, что положенные в основу обвинительного приговора изобличающие показания Тагоева Н.Т. в отношении Файзуллоевой М.И. были предметом непосредственного судебного исследования и им дана соответствующая оценка в приговоре.

При таких обстоятельствах, утверждения Файзуллоевой М.И. о её непричастности к совершению совместно с Тагоевым Н.Т. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, являются несостоятельными, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Наказание осужденным назначено в рамках санкции частей вмененных статей, с соблюдением требований, предусмотренных ст.60, ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, данных о их личностях.

Обстоятельством смягчающим наказание Файзуллоевой М.И. судом учтено наличие на иждивении осуждённой несовершеннолетнего ребёнка, а обстоятельством отягчающим наказание суд признал наличие в её действиях рецидива преступлений.

Обстоятельством смягчающим наказание Тагоева Н.Т. судом учтено активное способствование раскрытию преступления на стадии предварительного расследования. Обстоятельств отягчающих его наказание судом не установлено.

В связи с изложенным судебная коллегия признает, что наказание назначенное Тагоеву Н.Т. и Файзуллоевой М.И., по своему виду и по размеру соразмерно содеянному.

Оснований для снижения назначенного осуждённым наказания, судебной коллегией не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Видновского городского суда Московской области от 9 декабря 2010 года в отношении ФАЙЗУЛЛОЕВОЙ МАЪРИФАТ ИСЛОМОВНЫиТАГОЕВА НУРМУХАМАД ТАГОЙХОНОВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: