22-1995/2011



Судья Остапенко В.А.                                                     №22 - 1995

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2010 года                      г. Красногорск Московской

области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Колесникова А.З., Ворхликова Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Бодрягиной О.В., на приговор Орехово - Зуевского городского суда Московской области от 27 января 2011 года, которым

Бодрягина Оксана Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка г. Орехово - Зуево Московской области, ранее судимая:

07. 04. 2010 г. Орехово - Зуевским городским судом по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыла и судимость не погашена;

осуждена по двум эпизодам ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы по каждому из эпизодов.

На основании ст. 69ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений ей назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 07. 04. 2010 года и окончательно Бодрягиной назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,

мнение адвоката Виноградовой Н.Г., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить, а приговор изменить;

мнение прокурора Лежепекова В.А. полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения,

судебная коллегия

                                       У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Бодрягина признана виновной и осуждена по двум эпизодам за совершение краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бодрягина полностью признал себя виновной и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое суд удовлетворил.

Не соглашаясь с вынесенным приговором, считая его суровым, осужденная Бодрягина. подала кассационную жалобу, в которой просит его изменить, с учетом смягчающих её вину обстоятельств, она просит снизить ей наказание. Суд при назначении наказания не в полном объеме принял во внимание смягчающие её вину обстоятельства.

Кроме того, местом отбытия наказания осужденная просит назначить не исправительную колонию общего режима, а колонию - поселения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Бодрягиной, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.

Суд выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, относящиеся к личности осужденной, правильно квалифицировал действия Бодрягиной по двум эпизодам по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражи, совершенные, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Оснований для переквалификации действий Бодрягиной на менее тяжкие составы преступлений не имеется.

При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновной, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства. При вынесении приговора и назначении наказания, суд принял во внимание, что, будучи осужденной, новые преступления она совершила в период испытательного срока. Наказание Бодрягиной назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. Оснований для его снижения не имеется, также отсутствуют основания для замены ей места отбытия наказания, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение приговора по делу не допущено.

В связи с изложенным, кассационная жалоба осужденной Бодрягиной удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Орехово - Зуевского городского суда Московской области от 27 января 2011 года в отношении Бодрягиной Оксаны Владимировны оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи