Судья Морозова Е.Е.                                               22К -2036

               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2011 года                    Красногорск Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

Председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Ворхликова Д.С.., Колесникова А.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе гр-на Буркина В.И. на постановление Химкинского     городского суда Московской области от 9 февраля 2011 года, которым

жалоба Буркина Владимира Ивановича на действия ( бездействие ) И.О. Химкинского городского прокурора В. по невыполнению полностью постановления Химкинского городского суда от 22. 12. 2010 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Колесникова,

мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения,

судебная коллегия

                                  У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба гр-на Буркина на действия (бездействие) И.О. Химкинского городского прокурора В. по невыполнению полностью постановления Химкинского городского суда от 22.12. 2010 года.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, Буркин подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить, мотивируя следующим: рассматривая его жалобу о несвоевременном принятии мер по выполнению постановления Химкинского городского суда от 22. 12. 2010 г. работниками прокуратуры, суд должен был вынести частное постановление, однако он этого не сделал.

Кроме того, при рассмотрении его жалобы он заявил ходатайство об отложении её слушанием до получения ответа, но суд отклонил его ходатайство.

Из штампа на конверте полученного им ответа следует, что ответ ему был направлен не 02. 12. 2010 года, как утверждают работники прокуратуры, а 08. 12. 2010 года. При вынесении постановления суд указанные им обстоятельства не принял во внимание.

В связи с изложенным, он просит отменить, вынесенное судом постановление, а материал направить на новое судебное разбирательство в Химкинский городской суд.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенное судом постановление является законным и обоснованным.

Суд выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы Буркина пришел к обоснованному выводу об отказе в её удовлетворении, о чем подробно мотивировал при вынесении постановления. Судебная коллегия согласна с доводами суда и оснований к их отмене не усматривает.

Из представленных материалов следует, что суд, в соответствии с требованиями закона, отклонил ходатайство Буркина, об отложении его жалобы. Все необходимые, интересующие его документы, им были получены в ходе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления при рассмотрении жалобы не допущено.

На основании изложенного, кассационная жалоба гр-на Буркина удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                               О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Химкинского городского суда от 9 февраля 2011 года по жалобе Буркина Владимира Ивановича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи